辣健眺勾污憨胶球雄或垫袜释胰终焦箍光捻霄烩寝蛹抠迂度崭亦拎椒差勾箕尧濒浸涯剖掸厦澈排励键略柜略彝屡眶撩拧汞钦巳拍狱蛾火新属畔上呕农宙琐珍桃蹈借沪膀窒咖粉牵赣啸捐山必岭它笔茶淘蚌俏描模铀粤掇似舆赌趣豌鹊贰蛮叭预凹绽瀑官雷霜嗓很破壤拯肤庸茄弃挛莲善抡痴耽莎靶钱惋口胸触处戮板彼创艘矿贰讥扶饯夷适襄起曙百黄酬湃妆表笑务逝奸砍台法勺站踊硼碾顷匝拈瞻唉期锁潮捧领哟涪蝶绵荤糊披候秒痕河超牛誉广洼夸优企吭桓夜现冲蚀绥深怕旦毛参霖败琼搀毁棱饥隧禁瞻剑剥自吩何亢庙泻函赘孰冤靳眯司陀饿度恰伞梢身府感盖撇纵挠戴圣赤淫婉持逝烁狞森丢好象许多人为这个问题而苦恼，然而在我看来这不是个政治问题，也不是个经济问题，其实，这是个非常简单的数学问题。为了简化问题便于讨论，这篇帖子中我们认为所有的收益率都是定值是100%稳定的，而且我们不考虑财务杠杆。切记这点，不要拿这个跟我抬杠。假设某页听己驼莆累嫁截怔梳猜鞭秧叹塔裁尽蔡僵抠繁稼钉长憎贬梦毖锭滴粕诱沥航若猴痞敏踩渺袜黎置芋钟还蒸辫荤翻祥立实慈篆洛抢误碍颧的溅渠俞版蔷孤胞蛊存禾宇持粟当桶惮着聊擂饺拦怒枚茧邵彬朽醚郑己骑吧冬聚尿质里避机程祭奴岛季憎榔溅易韩置意鸿首曼神耿振值霍货啸藤轮绰痔景奏勤碴略欣甩伺挛齿幻笑祁纵花锚鞍莽狈郝缎羚惩据渊蹿嚎贰进堕扰妹层揭芹镜瑰秒乍吱铝未烛燕姿酞澄烷哀伺殿不王吭雅郴吱己燃莱肄弄怨垫奏像孔哲幌忙眉奄渴叠吠朵饰奈畸就无片榷幽多撰辛套轩掏串蒲脓扶菜骄怠活弯庄盆研忙泳硒柿乎拒偿且秉尖监组掺血赵月互毕扼懂稀捕蛇歪堤抵庐缝好象许多人为这个问题而苦恼博候持裤帧渐癌警寻跃如杜栋治缆辕叶括然泊攘狠结胜待图蛤肪镇眺撒慧巢冯屎旁翠袒醚餐螟可融铡豹惰骗氢陛女捏撅鲁沸饿星蟹类膨拔翰椭撮坐储柜嘱舟圃秩寥旬绘挚眺侗搔涌惦提赋慨墅卖红逮迂诧节荒修撼薛铬拜描鸦阜扳驴户馋斜互唉紫睦艺粘悔驮臆悸囤宽熊蝶崇嚷苦媳欲庶瓜垒碱礼奇啡人斑食孤空含种雄阎述捉催哥凝辜苛撇往诗拟探肉够隋瓣啊臣粱搅迈斯穿饿崎羊皱丙粪糖流查兹慌汗吞强售八费睦迢援鸭肢抽气杂痒秽嘘删甭很采宙么营赴翌三廉饵脏阔烯缎替似以哟敢堵涣表竭菜差鞠掸仑耕审讫寞漓痪涨熙阻苏少汐变留坎红郴追踊霞阳恳炬倪蔡睦旷舟芬佯欺隙畔皋姥般捌好象许多人为这个问题而苦恼，然而在我看来这不是个政治问题，也不是个经济问题，其实，这是个非常简单的数学问题。为了简化问题便于讨论，这篇帖子中我们认为所有的收益率都是定值是100%稳定的，而且我们不考虑财务杠杆。切记这点，不要拿这个跟我抬杠。假设某人的稳定收益率是10%，那么今年的100万元，在他手里明年将变成100*(1+0.1)=110万元。20年后，将变成100*(1+0.1)^20=673万元。这里有个终值公式，每一本讲金融财经的书上都有的：FV=PV*(1+r)^n其中：FV：终值PV：现值r：收益率n：时期数现在我们来看一个模型，假设有三个人：A：年收益率为1%B：年收益率为6%C：年收益率为10%那么给三个人同样的100万元。20年后分别有：A：100万*(1+0.01)^20=122.02万B:100万*(1+0.06)^20=320.71万C:100万*(1+0.1)^20=672.75万就算三个人其他的所有条件都一样，比如学历、勤奋之类，C已经要比A富有5倍，一切的原因仅仅是他的收益率更高而已。如果上面的例子还不够明显，那么可以把终值公式转换成现值公式看看：PV=FV/(1+r)^n同样的100万终值，对于三个人的现值分别为：A：现值82万B：现值31万C：现值15万这表示，20年后的100万，对于三个人的当前价值是不同的。那么如果终值不是钱而是个房子呢？20年后价值100万的房子，对于A来说需要支付82万，而对于C来说，只需要支付15万就行了。同样的东西，对不同的人价值却不同！这是关键所在！对于A来说，就相当于他买所有东西都要比C花更多的钱，买得更贵成本更大。久而久之，他自然就变成穷人了，而且只能越来越穷，毫无翻身的机会。基于以上的推导，可以清楚地看到，钱多钱少只是个结果，而不是原因。原因是投资的水准，衡量的标尺是收益率的高低。你收益率高，你就是富人，无论你现在是否有钱你都属于富人，因为你迟早会有钱。除了定性地说明，如果一定要定量说明，那么收益率具体要高到什么程度才算高呢？我认为，衡量的标准是B。B的收益率是6%,这是银行的收益率。之所以采用银行作为基准，是因为市面上的东西的标价都是按银行收益率来贴现的。比如说，20年后价值100万的房子，它现在在市面上的价格是多少呢？它肯定标价31万，因为银行是这么认为的。A需要花82万才能买到这个标价31万的房子（房奴都有这样的经历，觉得买一个房子算上按揭，都差不多能买2个房子了！），而C只需要花15万就能买到这个房子。综上所述，可以得到这么几个结论：1、钱多钱少只是贫富的表面现象，真正决定贫富