会计学产业组织理论：研究产业内部企业之间竞争与垄断关系的应用经济理论。它是研究在产业给定(ɡěidìnɡ)的条件下，如何在产业内配置资源，形成最佳市场结构、达到最佳市场绩效的问题。其核心在于寻求最有利于资源合理配置的市场秩序。关系：垄断与竞争是产业组织理论的核心，也是经济学历来关注的主题。（二）产业组织理论(lǐlùn)的起源和发展4、20世纪二三十年代，张伯伦、罗宾逊提出了垄断竞争的理论。他们的理论否定了以往要么垄断、要么竞争这样一种极端和相互对立的观点，认为在人们生存的现实世界中，通常是各种形式的不同程度的垄断和不同程度的竞争交织(jiāozhī)并存。5、20世纪40至60年代，哈佛学派形成，梅森、贝恩、谢勒等。SCP范式，市场结构、市场行为和市场绩效。6、20世纪70年代：芝加哥学派、可竞争性理论。7、20世纪80年代后：泰勒尔、科瑞普斯为代表将博弈论引进了产业组织理论（新产业组织理论），重点研究市场行为。（三）哈佛学派(xuépài)的SCP分析范式⑴市场结构：对市场内竞争程度及价格形成等产生战略性影响的市场组织特征。决定市场结构因素主要是市场集中程度、产品差别化程度、进入壁垒高低。⑵市场行为：指企业在充分考虑市场供求条件和其他企业的关系基础，所采取各种决策行为。包括定价(dìngjià)策略，产品与广告策略，研发和排挤竞争对手的行为等。⑶市场绩效：所谓的绩效是指在一定的市场结构下，通过一定的厂商行为使某一产业在价格、产量、成本、利润、质量、品种以及技术进步等方面达到的状态，即厂商的经营是否增加了社会的经济福利，是否能够满足消费者的需求。政策主张：哈佛学派认为，寡占的市场结构会产生寡占的市场行为，进而导致不良的市场绩效特别是资源配置的非效率。因此有效的产业组织政策首先应该着眼于形成和维护(wéihù)有效竞争的市场结构，主张对经济生活中的垄断和寡占采取规制政策。理论衰退：80年代开始，这种结构主义的反垄断政策在美国失去了主导地位，原因如下：⑴美国传统一些优势产业受到日本和亚洲一些国家冲击，国际竞争力不断下降，而实施世界最严厉的反垄断政策被认为是削弱美国产业竞争力后因之一。⑵大型反托拉斯案件带来了巨额(jùé)的诉讼费用，如IBM公司前后诉讼13年，花费了纳税人和IBM公司10亿美元。⑶芝加哥学派对哈佛学派展开了有力批判。政策取向：⑴生产日益集中(jízhōng)在大企业手中，有利于提高规模经济效益和生产效率，大公司的高利润完全可能是经营活动高效率的结果而与市场垄断势力无关，因此主张放松反托拉斯法实施和政府规制政策。⑵该学派是彻底的经济自由主义思想。他们坚信唯有自由企业制度和自由的市场竞争秩序，才是提高产业活动的效率性、保证消费者福利最大化的基本条件，而对政府在众多领域的市场干预政策的必要性持怀疑态度。他们认为，大企业形成和生产集中(jízhōng)是通过企业内部或外部增长来实现的，企业内部增长这无非表明这些企业具有超越竞争对手的生产效率，如果对这种大企业进行分割，就等于破坏了效率增长源泉。（五）可竞争(jìngzhēng)市场理论（六）市场结构、行为(xíngwéi)和绩效的关系二、保险(bǎoxiǎn)企业与垄断类型在世界各国的保险市场上，除了劳合社还存在少量的独立承保人之外〔即使它们的生存也必须依托劳合社这样的经济组织〕，人们见到的都是各种形态的保险企业，而且它们大多是规模巨大、历史悠久、业务繁杂的保险集团。当企业规模扩大时，收益有可能减少，因此企业的规模不会(bùhuì)一味地增大。企业的大小总会有一个边界，其边界决定于边际规模的成本和收益，而企业边际规模的成本和收益是由企业所处行业的性质所决定的。保险业是一个具有一定的自然垄断性质的行业。因为按大数(dàshù)法则，保险公司集聚的同类保险标的越多，其损失概率越稳定，损失预测也就越精确，经营风险越小，保险公司因收不抵支而破产的概率就越低。因此，大公司在保险经营中具有风险优势。但保险公司规模的应大到何种程度才是达到了最佳？1.完全竞争市场市场特点：市场上有许多投保人和保险人，每个保险人提供的保险合同大体上是相同的。任何一个投保人和保险人的行动对市场价格的影响都是微不足道的，每一个投保人或保险人都把价格作为既定的，保险人的边际收益等于保险单的价格。保险人可以(kěyǐ)自由地进入或退出市场。2.垄断市场如果一个保险(bǎoxiǎn)人是其保单唯一的卖者，而且如果它提供的保单并没有相近的替代品，这个保险(bǎoxiǎn)市场就是垄断的。保险(bǎoxiǎn)垄断的基本原因是进入障碍。保险(bǎoxiǎn)市场进入障碍的三个来源：资源独占：关键资源由一家保险(bǎoxiǎn)公司拥有政府赋权：政府给予一个保