学校代码：10276学号：05307043硕士学位论文论我国反垄断民事赔偿制度的展开与发展………………………………………………………………………………——从私人执行视角的一种解读……………………………………………………………………学科、专业：经济法学（高校教师）研究方向：反垄断法姓名：指导教师：论文提交日期：2008年10月31日论我国反垄断民事赔偿制度的展开与发展——从私人执行视角的一种解读（硕士论文摘要）专业：经济法学（高校教师）研究方向：反垄断法作者姓名：指导教师：我国《反垄断法》已经颁布实施，它对于反垄断法民事赔偿仅仅一笔带过，留下很大的展开和发展空间。当前，反垄断民事赔偿的司法实践将要面临反垄断法所带来的种种不确定、不完善的问题，解决这个问题是重要并且紧迫的。本文根据我国《反垄断法》及其他相关法律的规定，简要归纳我国反垄断法实施体制特征，这是理解我国反垄断各项制度的一个总体背景；之后论文将讨论现行反垄断民事赔偿制度是如何展开的，分别从实体法适用和程序法适用两方面探讨现有反垄断民事赔偿制度，初步得出我国现有反垄断法民事赔偿制度偏离了反垄断法基本逻辑的结论。笔者探讨解决反垄断法在立法逻辑上发生的问题，是从认真地审视反垄断私人诉讼问题着手，发现我国与外国相比在这方面的立法与司法等体制方面存在重大缺陷，并以此作为论文论证我国反垄断民事赔偿制度完善的视角。本文分析了美国反垄断私人执行制度，归纳私人执行制度具有震慑垄断、弥补公共执行不足与发展反垄断法制的功能。欧盟、日本等其他发达经济体也存在着朝向调动私人诉讼积极性的强化反垄断私人执行的法律改革方向。在此基础上，本文阐述我国导入私人执行制度的必要性，包括从发展竞争政策的角度、弥补行政执法体制不足、发展反垄断法制的角度来分析论证。我国反垄断民事赔偿制度要引入私人执行制度将面临与现有体制不兼容的问题，对此，宜采取以“敞口改革”为介入方式，以“双轨制”为基本路线的思路解决宪政的框架内行政与司法如何在反垄断法实施方面获得平衡问题；引入私人执行制度可能引起的对经济效率集中制约的担忧，本文进行了关系理清。最后，本文就完善我国反垄断民事赔偿制度提出若干设想，主要是如何设计引入惩罚性赔偿制度、建立集团诉讼制度、确立消费者赔偿诉讼制度，最终得出应当以反垄断私人执行制度为参照对我国民事赔偿制度进行改造从而推动反垄断法回归逻辑轨道的结论。[关键词]反垄断法反垄断民事赔偿私人执行制度公共执行制度ResearchontheIssueofComprehendingandImprovingChineseAntimonopolyLawViewingbyPrivateEnforcementSystem（AbstractoftheMasterPaper）Major：EconomicLaw(UniversityTeacher)ResearchDirection:AntitrustLawNameoftheAuthor:Tutor:ChineseAntimonopolyLawwaspublishedin2007andtakeneffectin2008.ThereisonlyonearticlewhichisArticleFiftytoregulatethecivilprocedureandthecompensationofmonopolydamagescases.Thelegislatormightthinkofthatitwillbeeasytoregulatehowtocompensatethepartyaggrievedbymonopolyconductaccordingtocommoncivilprocedureandcommoncompensationstandard.However,theonlyarticleresultsinthelegalapplicationproblemthatthecourtwillbehardtoformarightverdictbecauseofbeingwithoutdistinctrelatingjudgingstandardandcompensationstandardofmonopolydamages.Inthisdissertation,youwillfindoutanexpoundingcluethatregulatingmonopolydamagecompensationreferringtocommoncivildamagetoavoidmanykindsofdisputesisunfeasibleandleadstothelogicalconflictbetweendif