1、动作行为或情况、事实在过去发生或出现过”的单音节副词。《玉篇》：“曾，经也。”《广韵•登韵》“曾，经也。2、“曾”作时间副词，早在先秦时已有用例，：”“但大量使用的时代恐更迟晚”。3、《说文解字》中只有对语气副词“曾(zēng)”的解释：“曾，词之舒也”，而没有对时间副词“曾(céng)”的解释。作为副词的“曾”后面往往带有动词或动词性短语。一旦带上表示“经过、经历”义的动词“经”，那么，“曾”和“经”就会出现并存(co-occurrence)连用的现象。这种现象最早是在东汉出现的。例如：（6）师曰：此病属带下，何以故？曾经半产，瘀血在少腹不去。何以知之？其证：唇口干燥。故知之。（东汉）（7）吾曾经身快布施，故典六天为魔王（东汉）东汉时期的文献中，我们只找到了四个“曾经”共现的例句，另外两例见于张仲景的《注解伤寒论》从南北朝开始，“曾经”共现格式的使用频率在中古汉语中有了很大的提高，尤其是在文学作品中出现了许多用例。例如：（8）兵书久闲习，征战数曾经。（北周）（9）曾经破核后产者，不须复治。（北魏）（10）粤自居寒山，曾经几万载。（唐）（11）曾经圣人手，议论安敢到。（唐）（12）东阳本是佳山水，何况曾经沈隐侯。（唐）在这类“曾经”共现的现象中，“曾”和“经”之间并不是直接的结构关系，两个语素都可以单独成词。虽然它们在同一个句法结构中的位置前后相邻，但彼此之间却没有构成直接成分的关系，而是处在跨层的句法层面上。例（8）中“征战数曾经”可以理解为“数曾经征战”，“征战”是一个动词性并列短语，作“经”的宾语。例（9）中“曾经”后面的“破核”是表示事件的述宾短语。例（10）－例（12）中，“曾经”后面接的都是名词或名词性短语。这五个例子中的“曾经”都可以看作是表示“经历、经过”义的动词。大家有疑问的，可以询问和交流从跨层结构到时间副词随着“曾经”跨层连用现象的频繁出现，“曾经X”内部的结构关系也经历了从“[曾]经+X”到“[曾经]+X”的转变，其中的“X”也由处于宾位的体词性短语转变为处于述位的谓词性短语。例如：（15）长安宫阙九天上，此地曾经为近臣。（唐）（16）曾经破胆向炎官，敢不修容待风伯。（南宋）（17）曾经消瘦，每遍犹闲，这番最陡。（元）（18）南海曾经驻容骖，芳称茉莉荔称甘。（明）（19）他时夸向田翁说，此味曾经赐大官。（清）以上五例中“曾经”后面接的都是动词性短语，但与现代汉语中的“曾经”相比，它们还不能算是严格意义上的时间副词。因为这些“曾经”都可以看作是处于依违两可之间的：既可以理解为跨层结构“曾经经历/经过……”，也可以径直理解为一个凝固了的副词“曾经”。即使是清代的语料例，我们仍可以将其分析为“此味曾（经）经（过某人）赐大官”。不过把这里的“曾经”看成是一个时间副词似乎更符合近代汉语中已经发展和变化了的句法、语义关系。毋庸置疑，从南北朝开始“曾”和“经”就经常一起共现，在漫长的中古汉语与近代汉语的发展史中，“曾经”内部逐渐凝固、融合，最终成为真正意义上的双音节副词。这是一个十分缓慢而又长期的历时语法化过程。那么，副词“曾经”究竟是在什么时候才初步形成的呢？“曾经”形成的时间何金松（1994），杨荣祥（2005），何乐士（2006）均认为“曾经”形成于六朝。所举的例句都是：（20）绿房千子熟，紫穗百花开。莫言行万里，曾经相识来。（北周）罗竹风主编的《汉语大词典》也认为“曾经”形成于六朝，但所举的例子却是：（21）曾经新代故，那恶故迎新。（南朝）太田辰夫（1958），龚千炎（1995），董秀芳（2002），张谊生（2003），以及《辞源》和《古代汉语虚词词典》都认定“曾经”形成于唐代。除了龚千炎没有给出例句外，其余五家所举的例句都是：（22）借问吹箫向紫烟，曾经学舞度芳年。（唐•卢照邻《长安古意》）太田辰夫（1958），龚千炎（1995），董秀芳（2002），张谊生（2003），以及《辞源》和《古代汉语虚词词典》都认定“曾经”形成于唐代。除了龚千炎没有给出例句外，其余五家所举的例句都是：（22）借问吹箫向紫烟，曾经学舞度芳年。（唐•卢照邻《长安古意》）即使是在庾信、王褒、徐陵等人的诗文集以及《齐民要术》里，“曾经”共现的用例也都只是孤例，并且这些例句中的“曾经”都是表示“曾经经历……”意思的跨层连用结构，而不是一个副词。例（21）中的“新代故”显然是一个表示事件的动词性主谓结构短语，充当动词“经”的宾语，而“曾”则修饰整个述宾结构“经新代故”。如果我们通读整首诗，就不难发现“曾经新代故”之前省略了主语，因此这里的“曾经”不可能是一个副词。否则，无论从语义上还是语法上来来看，以主谓短语“新代故”作为全句的述语，都是说不通的。至于许多学者所举的例（