本试卷马克思主义社会科学方法论对经济学理论学习与实践分析的一点启示摘要本文运用历史唯物主义和辩证唯物主义的方法，首先分析了现代微观、宏观经济学的产生和发展的历史背景。指出经济学科的诞生与发展是人类社会发展到相应阶段的必然产物，也是人们主观意识对客观世界的反映与认知的结果。其次，对当代经济学领域发展较快的新制度学派的分析视角进行简析，指出其与马克思历史唯物主义的异同点，说明经济学和哲学虽然属于不同学科范畴但是受共同的方法论指导。最后，以2012年初政治界和学术界关于国企私有化的大争论为切入点，通过比较经济学与哲学的分析视角，指出现代经济学研究中存在一些偏离辩证唯物主义和历史唯物主义的理论或实践，出现客观科学被主观意识绑架的问题。而这是我们作为经济学专业学生必须引起警惕的。关键词历史唯物主义新制度学派国有企业改革一．经济学的研究范畴与起源“经济”一词，最早出现在古希腊学者色诺芬的著作《经济论》中，原意为“家庭管理”。该著作采用了他的老师苏格拉底和他人对话的形式来反映关于奴隶主家庭经济的思想，因为在当时奴隶社会的条件下，如何使用奴隶是家庭管理的重要方面。大家现在所谈论的“经济”，其含义已经演变为如何解决资源的有限性和人类欲望的无限性之间的矛盾。比如我们研究微观经济学，是为了解决各微观经济主体在既定资源下追求自身利益最大化、整个社会通过市场机制达到资源有效配置的问题；学习宏观经济学，则是探究经济波动原因、国民经济增长和政府作用的问题。从这种含义出发，我们可以推断，微观经济学一定是产生于人类改造自然到一定程度、出现物质资料对于人口规模相对匮乏的社会阶段（在人力资源对生产消费资料绝对自由支配的原始社会，一定不具备经济学发展的历史条件）。而宏观经济学的产生则一定与市场机制失效、经济衰退相联系，因为只有当微观经济理论中“看不见的手”不能够满足人们对物质资料的需求时，才会促使人们转而研究对经济衰退和失业危机产生的原因、对策进行分析的新理论。事实与推断确实是相符的。实际上，1776年亚当斯密著作《论国民财富的性质和原因》的出版标志着现代微观经济学的建立，该著作正是在英国从手工制造业开始向机器大工业过渡、英国资本主义很大程度上受到重商主义影响、迫切需要一个自由的经济学说为英国产业发展服务的历史背景下问世的。而20世纪30年代经济危机使古典经济学所描述的理想的资本主义社会破灭，使人们对放任自由的经济政策产生怀疑，以凯恩斯理论为基础的强调政府干预的宏观经济学自此登上了历史舞台。所以微观、宏观经济学的诞生与发展都是人类社会发展到相应阶段的必然产物，也是人们主观意识对客观世界的反映与认知的结果。二．新制度经济学与历史唯物主义马克思历史唯物主义的主要内容之一是生产力和生产关系的相互作用问题，认为历史发展是有其特定规律的，即HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/4844.htm"\t"_blank"生产力决定HYPERLINK"http://baike.baidu.com/view/239821.htm"\t"_blank"生产关系、生产关系对生产力有反作用，生产关系一定要适应生产力的发展。社会生产力是推动人类社会进步发展的根本动力；而与生产力一定发展相适应的生产关系，构成了一定的社会形态和经济结构的现实基础。历史唯物主义考察问题的方法和视角十分明确，就是“从那些使人们成为现在这种样子的周围的物质生活条件去考察人及其活动，站在现实历史的基础上描绘出人类发展的真实过程”。从历史唯物主义的角度出发，任何一种学科的建立于发展都有其历史必然性，都是一连串历史事件的结果。本文前一部分简述微观、宏观经济学的起源只是一个小小的例子，我们不仅可以从历史唯物的角度出发去考察经济学的产生，还可以解释其理论发展与流派变迁。并且，与理论经济学学派相对应，另有一个分支流派——制度经济学派——专门运用与历史唯物主义十分接近的方法和视角来研究经济命题。新制度学派认为西方经济学正统理论惯于使用的数量分析具有较大的局限性，这种数量分析只注意经济中的量的变动，而忽视了质的问题，忽视了社会因素、历史因素、政治因素、心理文化因素在社会经济生活中所起的巨大作用。新制度学派将制度视为内生变量，认为增长和发展的关键是制度因素，一种提供适当的个人刺激的有效的制度是促进经济增长的决定性因素。该学派代表学者之一诺思曾从制度角度分析了西方世界兴起的历史，得出结论:“制度提供了一种经济的刺激结构，随着该结构的演进，它规划了经济朝着增长、停滞或衰退变化的方向。”从这种意义上来说，经济社会发展的历史可以总结为制度变迁的历史。制度和历史一样，其本身都是人类社会在矛盾中运动发展的结果。