2013年广东金融学院数学建模训练题B.doc
上传人:sy****28 上传时间:2024-09-12 格式:DOC 页数:2 大小:21KB 金币:12 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

2013年广东金融学院数学建模训练题B.doc

2013年广东金融学院数学建模训练题B.doc

预览

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

12 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

全国大学生数学建模竞赛论文格式规范本科组参赛队从A、B题中任选一题,专科组参赛队从C、D题中任选一题。论文用白色A4纸单面打印;上下左右各留出至少2.5厘米的页边距;从左侧装订。论文第一页为承诺书,具体内容和格式见本规范第二页。论文第二页为编号专用页,用于赛区和全国评阅前后对论文进行编号,具体内容和格式见本规范第三页。论文题目和摘要写在论文第三页上,从第四页开始是论文正文。论文从第三页开始编写页码,页码必须位于每页页脚中部,用阿拉伯数字从“1”开始连续编号。论文不能有页眉,论文中不能有任何可能显示答题人身份的标志。论文题目用三号黑体字、一级标题用四号黑体字,并居中;二级、三级标题用小四号黑体字,左端对齐(不居中)。论文中其他汉字一律采用小四号宋体字,行距用单倍行距,打印时应尽量避免彩色打印。提请大家注意:摘要应该是一份简明扼要的详细摘要(包括关键词),在整篇论文评阅中占有重要权重,请认真书写(注意篇幅不能超过一页,且无需译成英文)。全国评阅时将首先根据摘要和论文整体结构及概貌对论文优劣进行初步筛选。论文应该思路清晰,表达简洁(正文尽量控制在20页以内,附录页数不限)。引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料)必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中均明确列出。正文引用处用方括号标示参考文献的编号,如[1][3]等;引用书籍还必须指出页码。参考文献按正文中的引用次序列出,其中书籍的表述方式为:[编号]作者,书名,出版地:出版社,出版年。参考文献中期刊杂志论文的表述方式为:[编号]作者,论文名,杂志名,卷期号:起止页码,出版年。参考文献中网上资源的表述方式为:[编号]作者,资源标题,网址,访问时间(年月日)。在不违反本规范的前提下,各赛区可以对论文增加其他要求(如在本规范要求的第一页前增加其他页和其他信息,或在论文的最后增加空白页等);从承诺书开始到论文正文结束前,各赛区不得有本规范外的其他要求(否则一律无效)。本规范的解释权属于全国大学生数学建模竞赛组委会。2013年广东金融学院数学建模训练题目(请先阅读“论文封面及格式要求”)B题高校“学生评教”制度的评价和改进随着我国高等教育改革的深入发展,教育质量越来越受到人们的重视,"学生评教"作为一个重要的教学管理手段,也逐步被采用,并且取得了一定的效果。学生评教是学生结合自己的感受对教师课堂教学效果进行客观评价,其目的是凸显学生在高校教学中的地位,也是学生行使自己的权利,维护个人权益的途径之一;同时让教师能及时了解自己教学的优点、弱点及不足,进行自我完善,是不断改进教学方法、提高教学质量的动力来源。某校的“学生评教”工作的开展时间是每学期的12周至14周的时候,范围是全校学生对该学期的所有任课老师,方式是由学生在教务系统的网上评教专区进行评价。评教的指标体系中共设计十个指标:A能够按课表规定时间上下课,不迟到早退;3n8`"[(x*Z1t&|zB教学内容准确,易接受理解;-W;h#Y^,MC课堂教学使用普通话,表达清晰,不照本宣科;*L3E#Q'd+t$K&UD课件制作(或板书)规范认真(体育老师专业能力强,示范动作准确娴熟);#q5E$c&n-E教学方法得当,能够激发学生的学习兴趣;;H;L#}!L4P[2M"?;H-r0f4JF能有效把握教学秩序、课堂气氛活跃;(y'S6f1G-M/U3K1|G能够根据教学要求合理布置作业并能认真批改(体育老师能够进行适当课外辅导);*v%n3w0c._,f"{H有课后答疑,学生有问必答;"T:I7?+E2@*i*}#fI关爱学生、师生关系融洽;!m%D3X+u"I2N+w+F0?#w,?J我对教师的总体评价。3K8N4M/S*评教方法是学生对其任课教师按以上每项内容评分,分值为1~10分。不([%q.m({+R!N9{区分具体课程,将该教师的所有学生在每项内容上的评分作简单的算术平均即得到单项分值,将十个单项分值直接求和即得到最终的评教总评分数目前,该校现行的评教计算方法的优点是计算简单,但也存在着一些不合理的地方。首先,十个指标中有些指标(如A,D等)的评分因人差异不大,这时平均值有较好的代表性;但有些指标(如E,I等)的评分会因主观认识的不同,个体间的差异较大,这时平均值的代表性较差,显然直接将十个指标的平均值作简单求和,有些不妥。其次,若一名教师担任难易程度不同的几门课程,在某些单项指标上的得分会因课程的不同有所差异,这时直接在不区分课程的情况下直接将所有个体的评分求平均作为单项得分,也是过于简单的;或不同的教师担任难易不同的课程,用该方法计算出的总评分用于教师间的比较,公平性欠缺。最后,在评教过程中,学生对教师的评教可能是带着强烈的感情色彩,