课前讨论——张维迎等人认为国有企业产权不明晰，甚至用经济学中的“公地悲剧”加以论证，认为国企产权问题必将导致低效率或无效率。“公地悲剧”说的是，在“公地”条件下，牧人可随意放牧而不会增加自己的成本，于是，为了追求个人利益最大化，大家都增加放牧数量，结果牧草因过度使用而被破坏，对大家都没有好处。——冰棍理论”，说国有企业底子不好，就像冰棍一样逐渐融化，与其自己融化光了，不如送给国企老总。————“吐谈理论”：他说国有企业就像一碗饭，怎么改呢？只要往碗里吐一口痰，说国有企业效率多么低下等等，别人信以为真，就不想吃这锅饭了。我把痰一撇掉，这一大锅饭就成我的了。韩德强：张维迎先生在骨子里是要消灭国有企业。因为他信仰放任自由的市场经济，要求小政府、大社会，小小政府、大大社会，甚至是零政府、全社会。先用制度万能论搞垮国有企业，再鼓吹取消政府，就可以实现张先生的信仰。这种主张对谁有利？对跨国公司占领中国市场有利，对中国的买办阶级崛起壮大有利，对美国统治世界有利。——郎咸平等人认为,国有企业的产权是明晰的，是可以搞得很有效率的，甚至比私营企业更高效，不应该搞产权改革。他们认为，产权改革导致一些人侵吞国有资产，成了这些人在国有资产流失盛筵中狂欢的运动。——郎咸平认为，国有企业改革中所显现的问题，是一个缺乏信托责任的问题。国有企业老总做好是应该的，没有讨价还价的余地，事实上你做错了事情并未负起相应的责任。这是因为我们的土壤出了问题，一个没有信托责任的土壤，这会造成社会贫富更加悬殊，社会更加不安宁。——郎咸平说，有人提出一套荒谬的理论叫“冰棍理论”，说国有企业底子不好，就像冰棍一样逐渐融化，与其自己融化光了，不如送给国企老总。这是一种无道德、无良知的理论，是掠夺国有资产的理论。——郎咸平认为，我国国企改革目前缺乏的是严刑峻法所催生的信托责任。“现在国企改革缺的不是激励机制，而是需要用严刑峻法推广信托责任”，郎教授对此深信不疑。1533年是公司制理的一个开始。1533年在英国，当时有240个伦敦的商人，一个人呢出25英镑买了三艘船去找中国，他们走到了挪威的外海遇上了大风浪打沉了两艘船，只剩下了旗舰莫斯科威号继续往北航行，遇到了北极没法走了，所以向右转了，到了一片荒野上面，然后二百个船员下船划着雪橇走了二仟公里找到了一群人，然后就拿船上的东西与当地的人换雕皮等东西换到了很多的东西，双方面都觉得到了便宜，后把这些货送回伦敦卖掉，卖了一大笔钱，他们把钱还给了这240个伦敦商人。就是世界上第一次公司治理，那么同样一个船长他下一次再出海，他的私营率就很高。第四章社会主义企业制度与国企改革及公司治理结构创新第一节马克思所有制理论一财产权是所有制关系的法律表现二所有权的权能三所有权的各项权能的统一与分解1841年10月5日，美国马萨诸塞至纽约的铁路上，发生了一起两辆火车迎头相撞的恶性事故，幸而当时车速慢，但也造成了一名乘客和一名列车员死亡，另有17人受伤，这在当时引起了轩然大波。人们纷纷指责铁路的老板，尽管铁路是老板私人出资兴办的，但他缺乏管理铁路的能力。因为铁路这种现代化企业的管理非常复杂，必须要有专业的管理人员凭着专业的管理知识和技能，建立专门化的管理机构，才能管好它。于是，在当地州议会的推动下，铁路公司进行了管理改革。老板退出管理，只凭资本拿红利，公司改由那些具有管理才能的专家担任领导。这是美国历史上第一家只由经理人员通过正式管理组织进行管理的企业。这次事件史称“经理革命”。从那以后，越来越多的企业实行了所有权与经营权的分离，也就是所谓的“两权分离”。第二节国企产权制度改革与多级委托面临的问题一国有企业产权结构分析二传统国有产权的行政代理模式及其效率分析三深化国有企业的产权制度改革内在必然性四国有产权多级委托代理及面临的问题第三节国有企业分类改革一提供公共产品的企业宜选择国有国营模式二自然垄断性国有企业宜选择国有国控模式三竞争性大型国有企业宜进行股份制改造四竞争性国有中小企业宜选择完全放开第四节国有企业股份制改革的模式选择一股份制是现代企业制度的主要组织形式——企业类型：自然人企业、法人企业：典型是公司制（股份有限公司和有限责任公司）（股份公司的产生视频）——股份有限公司：（公司制典型形式）是由一定人数以上的股东发起组织、全部资本被划分为若干等额股份、股东就其所认购的股份对公司承担有限责任、股票可以在社会上公开发行和自由转让的公司。（动画）——股份公司基本特征：1、是法人2、典型的资合公司3、股东不能少于法律规定的数目4、资本总额平分为金额相等的股份5、遵循资本确定、维持、不变原则6、股份可以自由转让不能退股7、财务公开8、权利与义务对等9、承担有限责任二国有资产的第一层次授权经营：所有权主体行为资本化三国有资产的第二层次授权经营：国