台灣主要管理期刊論文--問卷設計典範之探索前言1/4前言2/4發展量表的程序步驟，期刊論文如Churchill(1979)、Hinkin(1998)，專書如Oppenheim(2001)、FrazerandLawley(2000)，或其他研究方法書籍均可提供研究者問卷設計典範的參考直接引用國外之量表，必須經過嚴謹的翻譯、回譯程序(吳淑芳，2006)但從台灣主要管理期刊論文，發現其問卷設計方法與上述典範有顯著的不同，尤其在問卷題項的產生、題項內容效度的評估等問題：台灣管理研究在問卷設計上，是否存有不同的設計典範?目的：探索台灣主要管理期刊使用問卷調查研究方法之論文，其問卷設計之典範趨向藉由期刊論文問卷設計方法之內容分析，以敘述性統計方式呈現台灣主要管理研究之問卷設計典範文獻探討1/10文獻探討—自行發展量表2/10文獻探討—自行發展量表3/10文獻探討—自行發展量表4/10文獻探討—自行發展量表的步驟5/10文獻探討—自行發展量表6/10文獻探討—自行發展量表的步驟7/10文獻探討—自行發展量表8/10文獻探討—問卷設計程序9/10文獻探討—問卷設計程序10/10研究方法—研究資料來源1/8研究方法—研究資料來源2/8研究方法—研究設計3/8研究設計—基本資料描述4/8問卷設計—發展單一量表5/8問卷設計—假設驗證6/8假設驗證—研究設計取向7/8問卷檢定8/8研究發現—基本資料描述1/12研究發現—基本資料描述2/12問卷設計—發展單一量表3/12問卷設計—發展單一量表4/12問卷設計—假設驗證5/12問卷設計—假設驗證6/12問卷設計—假設驗證7/12假設驗證—發展量表8/12假設驗證—直接引用量表9/12假設驗證—參考文獻觀點及量表10/12假設驗證—問卷檢定11/12假設驗證—問卷檢定12/12討論—基本資料描述1/7討論—基本資料描述2/7討論—問卷設計：發展單一量表3/7討論—問卷設計：假設驗證4/7討論—假設驗證：題項產生5/7討論—假設驗證：內容效度評鑑6/7討論—假設驗證：EFA、CFE、信效度資訊7/7結論1/4結論2/4結論–研究限制3/4結論–未來研究4/4