人性的哲学量表PhilosophiesofHumanNature(Wrightsman，1964，1974）简介本量表用于测试关于人性的哲学，即受试者对他人一般行为模式的估计。人性可以分解为6个不同的成分：1.值得信任（Trustworthiness)：人们被视为有道德、诚实和可靠的程度。2.利他主义(Altruism)：无私、真挚的同情心以及对他人的关心。3.独立性(Independence):面临社会求同趋势而坚持自己信念的坚定性。4.意志力与理性(Strenthofwillandrationality)人们对自己行为T解的程度以及克服自己缺点的信心。5.人性的复杂性(Complexityofhumanmature)：人是复杂的还是简单的、是难以理解的还是容易理解的。6.人性的变异性(Variahility)：个体间本性相差的程度以及基本人性的可变程度。研究表明前4种变量与后2种变量基本上相互独立。本量表之作者首先编制了含有120个项目（上述6个变量每一种均占20个项目，其中10项记正分；另10项记负分）的原始量表，并用它测查了177名大学生。经过项目分析共淘汰了36个最不易区分的项目，余下的项目被组成6个分量表，每一分量表包括琪个项目，其中7项记正分、7项记负分。每一个项目的评分均有6级，从+3（完全同意）到-3（完全不同意）。每个分量表的得分范围都在-42和+42之间，中间值是0分。量表完成后，于60年代初被用来测试美国南部、东部和中西部6所大学的530名大学生（其中男性253名，女性177名）。得分的均数和标准差如下：值得信任1.4±13.0；意志力与理性7.4±10.2；利他主义-2.4±12.8；独立性-1.4±11.5；复杂性11.4±11.3；变异性15.8±10.1。信效度劈半信度、重测信度以及各分量表之间的相关如下：值得信任利他主义独立性强度复杂性变异性劈半（平均）0.740.740.680.580.580.70重测（间隔3个月）0.740.830.750.750.520.84值得信任—利他主义0.69—独立性0.640.61—强度0.350.390.30—复杂性-0.20-0.21-0.16-0.26变异性-0.04-0.10-0.04-0.120.40—应用与评价上面所列的各分量表间的相关性分析提示理论上相互独立的6种人性特征实际上并非相互独立。因子分析发现：一个名为“相信人基本上都是善良的”正因子（10项）和一个名为“愤世嫉俗”的负因子(10项）几乎包括了值得信任和利他主义分量表的所有内容，而且这两个因子的相关性只有一0.27左右。因此作者进一步修订出一个20项的简表，用来测查信任和愤世嫉俗，并为其定名为“人性的哲学修订量表(RevisedPhilosophiesofHumanNatureScale”)。人性的哲学量表(84项原表）下面有一系列陈述，每一陈述只代表一种人们的普遍观点，并没有对错之分。你可能不同意其中的某些观点却同意另一些观点。我们感兴趣的是你同意或不同意的程度如何。请仔细阅读每一句话，决定你同意或不同意的程度，然后在每一句话前标上相应的数值。这些数值所代表的意义如下：完全同意+3部分同意+2略微同意+1略微不同意-1部分不同意-2完全不同意-3回答这问题时往往第一印象最为恰当。阅读每一陈述，决定您同意或不同意的程度，用上述数值标明你的看法。如果你发现这些数值均不能确切地反映自己的见解，请使用最接近者。注：实际测试时并非按以下顺序排列项目。值得信任（正性项目）Trustworthiness(PositiveItems)2.多数学生当老师给错分（甚至多给分）时会告诉老师。8.如果你给某人布置工作并让其自己去做，一般人均能做好这项工作．14.人们即使知道撤谎更有利也往往说真话。20.多数学生考试时不作弊。26.多数人基本上是诚实的。62.如果你信任别人，别人也几乎都会同样地信任你。86.多数人过着清白、正派的生活。值得摘任（负性项目）Trustworthiness(NegativeItems)32.人人都声称自己有一套关于诚实和道德的伦理学标准，但一旦遇事时却很少有人遵守这些标准。38.如果你希望别人做好一件事，就必须反复交待并密切监督．44.如果能花钱进人电影院并且肯定不会被发现，多数人会那样干的。50.多数人的诚实并非出于真心，他们不过是害怕被抓住。74.如果有机会，多数人会在纳税方面作弊．92.现代人犯下了许多前人闻所未闻的罪行．利地主义（正性项目）Altruism(PositiveItems)4.在当今这种复杂的社会里多数人仍想遵循圣经中的待人原则。10.多数人会毫不犹豫地特意去帮