中央广播电视大学毕业论文题目：录音制品法定许可相关问题探讨专业法学年级2012春学号1232101200980学生姓名朱铁军指导教师储海平论文完成日期2014年04月目录TOC\o"1-3"\h\z\uHYPERLINK\l"_Toc354163556"一、引言2HYPERLINK\l"_Toc354163557"二、录音制品法定许可制度的立法目的PAGEREF_Toc354163557\h3HYPERLINK\l"_Toc354163558"三、新制度的构建——半法定许可制度PAGEREF_Toc354163558\h4HYPERLINK\l"_Toc354163559"（一）最大特色——许可权和获得报酬权的区别对待PAGEREF_Toc354163559\h4HYPERLINK\l"_Toc354163560"（二）录音制品法定许可付酬标准及特殊情况的处理PAGEREF_Toc354163560\h6HYPERLINK\l"_Toc354163561"1.关于付酬标准PAGEREF_Toc354163561\h6HYPERLINK\l"_Toc354163562"2.关于特殊情况的处理PAGEREF_Toc354163562\h7HYPERLINK\l"_Toc354163563"（三）相关的配套制度PAGEREF_Toc354163563\h8HYPERLINK\l"_Toc354163564"1.关于著作权集体管理组织PAGEREF_Toc354163564\h8HYPERLINK\l"_Toc354163565"2.关于惩戒制度的设置PAGEREF_Toc354163565\h9HYPERLINK\l"_Toc354163566"四、对现有制度的考察PAGEREF_Toc354163566\h10HYPERLINK\l"_Toc354163567"五、结语PAGEREF_Toc354163567\h12HYPERLINK\l"_Toc354163567"参考文献13录音制品法定许可相关问题探讨【摘要】关于著作权录音制品法定许可制度的修改，可谓是一石激起千层浪。笔者从该制度引起的争议出发，剖析法定许可制度的本质和立法目的，紧扣利益平衡这一基点，构建不同于现行录音制品法定许可制度的“半法定许可制度”。新制度的要义在于实现音乐作品著作权人许可权和获得报酬权的分离，对前者实行“法定主义”，对后者实行“意定主义”，赋予权利人与使用人“讨价还价”的权利，以真正实现各方利益的平衡。这也是笔者所要重点讨论的。另一方面，新制度的构建彰显了现有制度的不足和缺陷，因此对现有制度的考察和完善建议是笔者关注的另一个点。笔者认为，现有录音制品法定许可制度不能实现该制度的立法初衷，因此对现行法律的修改是必要的。但修改法律时需主义保持各方利益的平衡，而就我国音乐市场的现状来看，著作权法应更注重对音乐作品著作权人的保护，体现在该制度上则为切实保障著作权人的获得报酬权。笔者通过录音制品“半法定许可”制度的构建试图在实现该制度立法目的的前提下尽可能保障音乐作品著作权人的权益，实现各主体之间利益的最大程度的平衡。【关键词】著作权法；录音制品；法定许可；半法定许可一、引言2012年著作权法修改草案一稿对录音制品法定许可制度做了较大修改王迁.论“制作录音制品法定许可”及在我国《著作权法》中的重构[J].东方法学，2011年，第6期，特别是删除了原条文中“著作权人声明不许使用的不得使用”的规定。这引起广大音乐作品著作权人的反对，他们认为这是对“翻唱”行为的解禁，任何人可以不经自己允许想唱就唱，自己的权利遭到损害。实际上，草案并没有允许“想唱就唱”，而只是对权利人的复制、发行权进行限制，其所追求的法律效果是“在满足特定条件下，允许录音制品制作者（唱片公司）之间为录制音乐作品进行公平竞争”梅术文.制作录音制品著作权法定许可的争论与思考[J].南京理工大学学报，2013年，第2期。虽然经不少持赞同意见人的说理分析，不少音乐人士认识到对修改稿中的条文存在误解，但他们仍然担心自己的权利遭受到损害。因为在现有“准法定许可制度”李颖怡主编；王爱华、王秋华副主编.知识产权法[M].第三版.广州：中山大学出版社，2008.8下，音乐著作权人至少可以通过发表禁用声明的方式把许可权牢牢控制在自己手里。一旦失去了这种手段，自身的权益可能得不到有效的保