一、工程管理学科界定问题。80和90年代有建筑经济，建筑管理工程，建筑经济与管理等专业。而现在“工程管理”的学科界定人们没有探讨过。目前“工程管理”的定位和相关的科研存在问题：（1）它在横向(hénɡxiànɡ)过于扩大，而在纵向没有定义。这与管理学思维一致，管理学不希望划定专业特色的，有通用性。目前从大管理领域进入工程管理和项目管理领域的许多学者就是这样。但特色是在纵向！项目管理的知识体系（PMBOK）也要求有专业（行业）特色。国民经济（工业）部门在交叉点定位？横向定位？纵向定位？矛盾性：作为个人(gèrén)的就业、研究特色在于交叉处。但作为一个学校，一个具体的专业，必须宽阔。不能仅仅定位在建筑工程的项目上！建筑工程本身就是专业的集成，设计分许多专业，施工分许多专业，而工程管理就是做他们的集成工作。总承包和项目管理承包（咨询）的专业集成(jíchénꞬ)性质（2）将工程项目管理作为“工程管理”。而且将PMBOK，IPMP等作为热点问题。而这些没有专业特色。对IPMP、ISO10006、PMBOK的认识：针对应用而不是研究的；用于培训，不是研究热点；知识体系不是理论体系；知识体系内容的陈旧；知识体系化容易使人们思维僵化。（3）忽视“建筑业经济(jīngjì)和管理”、“建筑企业管理”、建筑市场研究、建筑业的科技发展研究、建筑业的生产效率研究。（4）工程“管理”研究较多，而工程“经济(jīngjì)”研究很少。这由现在的数据、研究方法、人们研究精神决定的。建筑业的承包方式影响对这些问题研究的动力和效用。（5）基础理论研究不足(bùzú)。人们注重现实性问题和领域性课题研究。学科的研究层次划分：1）现实性问题：代建制研究、地区性和具体种类的项目管理研究、BT的研究、监理的研究、招标投标方法研究。2）专业领域性课题：房地产经济、总承包研究、某种合同研究。3）工程管理基本(jīběn)理论：工程项目组织理论、合同管理理论、工程全生命期理论和方法。劳动效率研究，生产方式研究是基础性的。4）管理学和经济学基本(jīběn)课题。现代项目管理对管理学的影响？特别是项目的组织行为。不同层次的研究成果价值不同。越是基础理论的研究越有价值，影响越大，越久远。但出成果的难度越大。目前基础理论研究不足导致许多研究和实践存在问题(wèntí)。如对代建制的研究不注重工程项目组织和项目管理社会化的基本矛盾的研究。对目前许多融资模式的研究，如BT模式。科学研究必须对基础理论和方法有贡献。二、本学科的科研问题1．学科软的性质；人们(rénmen)的偏见。土木工程和管理科学与工程的交集，但研究成果两者都不能接受。学科的名称的问题：农业、水利、林业管理都有自己的专业，而建筑管理工程却没有。人们(rénmen)对知识交叉的偏见。本领域研究的深度导致其他学科人员的偏见。2．工程管理基础的薄弱；我国工程管理理论和实践的差异太大，导致理论和方法研究的应用与实证很困难，甚至资料的收集都很困难。3．科研中的阳春白雪与下里巴人问题：模型研究“水平(shuǐpíng)”很高，但应用有问题。应用研究“水平(shuǐpíng)”常常被认为不高。4．国家和企业在本领域的科研投入很少。实质性的研究课题很难拿到，甚至有名无实。5．本学科较新，不成熟。潜在的市场很大但现实性市场很小。培训的需求大，而研究项目的需求少。6．国家政治(zhèngzhì)体制、行政管理体制对工程管理的影响，使它的许多研究和应用缺乏理性和有效的价值指标体系。我国政治(zhèngzhì)和社会一切弊端都在工程管理实践中显示出来。7．现在许多研究成果，选题对象价值大，但与方法的集合不好。两张皮。8．统计数据问题。（1）统计数据的大量缺失；（2）统计数据连续性不强，特别在80～85年的数据断裂、前后口径不一；（3）统计数据的失真，水分(shuǐfèn)大；（4）微观经济数据几乎没有，给工程经济的研究带来问题，例如企业的数据，工程消耗数据。问题：20多年来，我国的建筑工程最为兴旺，但工程管理学科研究和应用的发展却很落后，工程管理水平很落后，我们已经失去本专业(zhuānyè)研究的最好机会。我国的工程建设的高峰时代可能已经过去。中国的建筑业逐渐象汽车工业一样！三、对本学科研究的反思与制造业相比，工程管理领域在近20年来有多少(duōshǎo)对产业发展有重大影响的课题和成果？建筑的产业化的发展？近20年来，我国是建筑工程大国，到处在上项目，但我们有多少研究成果能够在国际上吹吹的，以及能够记载在本学科发展(fāzhǎn)的历史上的？20多年前杜老师，钱老师研究建筑工业化，现在怎么样？对产业的基础研究