第4章功利主义和经济学背景圆明园有2000余亩湖面供水不足和地表水的渗漏数百万元注水费用如何节省开支，保证湖水水位技术手段铺设防渗膜各方观点纷纭，环保总局进行公众听证会时任国家环保总局局长潘岳公众决策是政府进行科学、民主决策的要求，也是国家环境影响评价法的要求，公众参与是法律赋予公民的权利，是社会民主的实现方式之一，经过公众和政府部门良性互动形成决策更具有可操作性张正春---第一个公开质疑防渗工程圆明园是无价之宝，是自然遗产，又是文化遗产。它既具有生态系统的服务价值，又具有山水园林的审美价值。防渗工程对圆明园的生态整体功能，对美学景观方面都是严重的破坏圆明园管理处圆明园为遗址公园，有参观、教育、国际友好交往的教育功能；具有历史研究、科学考察和借鉴功能；具有东西方文化交流功能；具有游览休息功能，通过对遗址的整体保护对山形水系园林植被的整体恢复和建设遗址，使人们感觉到过去皇家园林的风貌。圆明园防渗工程的必要性圆明园以水为纲，缺水问题严重影响到圆明园生态环境，大量动植物消失灭亡，动植物品种逐年减少。大面积荷花生长期缩短甚至枯死，成群的水鸟、野鸭也失去了栖息地。开放区内游船经常无法正常营运，游船反应强烈，多次投诉。圆明园水源紧张，而渗漏又非常严重，如果圆明园要想常年保持1.5米深的水面，每年蓄水量为900万方。防渗工程的决策、实施的科学性防渗工程经过了相关单位深入研究、论证，制定了圆明园水资源可持续利用规划。防渗所采用的技术为复合土工膜材料；在做法上，湖底留有0.5到1.5米的覆土，可以栽植水生植物，允许侧防渗。这些技术能够让圆明园保持良好的水生生态环境。从经济角度看，防渗工程是节省运营成本的一种可行的方案从工程技术角度看，防渗工程有技术上的保障。地球纵观环境教育中心李皓环境科学角度论述了防渗技术给生态系统带来的危害防渗膜危害湿地植物根系发育，因而使植物生长不良，甚至不能生长，这对水质净化极为不利。防渗膜在水域环境中的老化碎裂，给湿地土壤带来无法清除的塑料污染.北京大学崔海亭防渗工程伤害了湿地生态系统的生物多样性损害了湿地生态系统的水文生态功能北京大学俞孔坚对待圆明园的态度，我要问三个问题。第一，有钱缺什么，有钱缺审美。第二，有技术缺什么，缺伦理。第三，必须要认识到有知识还缺什么，有知识现在还缺文化。清华大学钱易节水优先、治污为本、多渠道开源.质疑环境影响评价法的执行总体上，圆明园（甲方）和社会各界（乙方）形成鲜明的对立甲方目的:经营过程中水流失严重，希望通过技术手段节约成本乙方:多个角度看防渗工程带来的影响，有环境科学方面的，有美学方面的，有园林景观方面，也有从法律方面提出质疑的。伊索寓言：两只青蛙池塘干涸了。两只青蛙四处去寻找居住的地方。他们来到一口井旁边。一只青蛙没有心眼儿，劝另一只跳下去。后者说：“这井水如果干涸了，我们怎么上来呢？”市场经济人类社会发展的需要环境是资源？人类越远离自然，文明程度越高？资本家追求的是利润，环境问题是其追求利润的制约因素人们购买东西的目的？使用价值还是概念美国科学家认为，全球变暖问题比恐怖主义更具有威胁性五角大楼秘密报告提醒布什:气候变化将毁掉美国http://www.sina.com.cn2004年02月22日13:39中国新闻网中新网2月22日电据英国《观察家》报道，美国政府拒绝在《京都议定书》上签字给全球应对气候变暖的问题变得严峻起来。但气候变化究竟会对美国产生怎么的影响？难道美国真的不担心这个问题吗？五角大楼最近出炉的一份秘密报告给出了一个惊人答案：气候变化将引发全球性的骚乱和核战争；英国在20年以内将变成另一个西伯利亚；气候变暖对世界的威胁远远大于恐怖主义。DettersMill坝拆前4.1功利主义约翰·斯图尔特·穆勒JohnStuartMill1806-1873代表作Utilitarianism愉悦功利主义喜悦，至少无痛苦，唯一的出于为了自己的目的而评价的“善”人们一般希望喜悦和无痛苦偏好功利主义善即是幸福，来自欲望的满足指导人们尽可能地满足个人偏好自由市场遵守的法则4.2公有和私有财产约翰·洛克（JohnLocke）财产权概念1．个人全权“拥有”他自己的身体和劳动力2．土地的自然状态是无主的，即没有任何人能完全控制它3．当某人拥有的劳动力与无主土地结合时，他(或她)的全部的劳动力就转移到土地上，这个人就开始拥有这块土地。对locke的财产权的质疑美国、澳大利亚土著的土地怎么被私有化了？（以一种文明的伦理规范强制性地用在另一种文明上）游牧文明的财产权如何划分？Locke假设不成立中国封建社会的财产权问题