从口述历史本身来看，口述历史实践始终贯穿着来自法律和伦理的考量。Fromtheviewoforalhistoryitself,therearealwaysthelegalandethicalconsiderationsinthepracticeofit.两方面的考察：Includingtwoaspects:一是作为历史研究方法，将具体的“人”视为研究对象；1:Asahistoricalresearchmethod,itsmainresearchsubjectisspecific"human".二是作为文献资料，对其使用过程中涉及到相关利益群体。2:Asdocumentsandmaterials,itinvolvestherelativegroupsinitsprocessofusing.美国口述历史大致可以追溯到20世纪40年代，作为口述历史发端地，口述历史实践取得了颇为丰富的成就，从一开始就对口述历史的伦理给予极大的关注。Americanoralhistorycanbetracedbacktoroughlythe1940s,astheoriginatoroforalhistory,oralhistoryhasachievedquiteawealthofpracticalachievements,whichhasgivengreatattentiontotheoralhistoryofethicsattheveryfirstbeginning.美国口述历史协会（OralHistoryAssociation，简称OHA）美国口述历史协会（(OralHistoryAssociation，简称OHA）美国口述历史协会（(OralHistoryAssociation，OHA）OHA行业标准对口述历史伦理的规范OHAindustrystandardssetethicalnormsfororalhistoryOHA行业标准对口述历史伦理的规范内容EthicalnormscontentsfororalhistorysetbyOHAindustrystandards美国伦理审查委员会IRB(InstitutionalReviewBoards)简介BriefintroductionofIRB美国伦理审查委员会IRB(InstitutionalReviewBoards)简介BriefintroductionofIRB美国伦理审查委员会IRB(InstitutionalReviewBoards)审查方式与内容ReviewFormandContentsofIRB知识共享组织（(CreativeCommons，CC)简介Briefintroduction知识共享组织对口述历史伦理的审查CreativeCommons'ethicsreviewonoralhistory知识共享组织对口述历史伦理的审查CreativeCommons'ethicsreviewonoralhistory知识共享组织对口述历史伦理的审查CreativeCommons'ethicsreviewonoralhistory美国口述伦理审查机制的特点CharacteristicsoftheEthicalReviewMechanismintheUnitedStates3.1政府主导，制定适合我国口述历史语境的制度政策MakepolicywhichsuitableforChina’snationalconditionsbythegovernment3.1政府主导，制定符合我国口述历史语境的制度政策MakepolicywhichsuitableforChina’snationalconditionsbythegovernment3.2行业自律Professionself-discipline3.2行业自律措施self-disciplinemeasures3.3不同机构的协同合作thecooperationofdifferentorganizations3.3不同机构的协同合作thecooperationofdifferentorganizations3.4开放思路，寻求多种途径Openmindstoseekavarietyofsolutions4.总结Conclusion4.总结Conclusion5.主要参考文献谢谢Thanks