民事责任的特征：民事责任以国家强制力为保障，即具有强制性，除此之外，还具有以下特征1.民事责任以民事主体违反约定义务或法定义务为前提，这是民事法律责任的根本特征。2.民事责任是地位平等的当事人之间恢复权利的法律责任。民事责任主要是一方当事人对另一方当事人损失进行补充的责任，一般只具有补偿性而不具有惩罚性。3.民事责任可由当事人在法律允许的范围内协商。4.民事责任是以财产责任为主的法律责任。5.民事责任的承担者通常是违法行为人本人。民事责任的本质：1.民事责任是民事法律关系之构成要素。2.民事责任使民事权利具有法律上之力。3.民事责任是连结民事权利与国家公权力之中介。民事责任的一般条款和民事责任的基本原则的关联：民事责任的一般条款是自然人、法人因违反合同或不履行其他义务的或因过错侵害国家的、集体的、人身的，应当承担法律责任，没有过错的，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。民事责任的基本原则，就是贯穿整个民事责任立法、对民事责任制度和规范起统率和指导作用的基本准则，主要表现为自己责任的原则，以过错责任为原则、其他责任为例外的原则，责任产生条件的违法性原则。两者联系：基本原则是一般条款所引发的内容。主要区别：1.是否具有多元性不同。基本原则具有多元性，而一般条款具有根源性，本身是唯一的。2.抽象程度不同。基本原则的抽象不及一般条款3.功能不同。一般条款除了立法、司法指导功能外，还具有体系统率的功能。民事责任的竞合的特征：民事责任竞合是指某种违反民事义务的行为，符合多种民事责任的构成要件，从而在法律上导致多种责任形式存在并相互冲突的现象。1.不法行为人只实施了一个违反民事义务的行为。2.同一不法行为（违反义务的行为）符合两个或两个以上的民事责任构成要件。3数个民事责任相互冲突。责任竞合和规范竞合、请求权竞合三者关系密切：规范竞合是同一法律事实的出现引起两种以上的法律关系产生，符合数个法律规范要件，致使该数个规范皆可适用的现象。请求权竞合是指某一违法行为引起两种以上民事法律关系同时产生，该行为的受害人就同一给付内容依法享有多重的、彼此冲突的请求权现象。一个违法行为只有符合数个规范，即出现规范竞合现象，才会出现责任竞合和请求权竞合，责任竞合和请求权竞合是规范竞合的表现形态。而责任竞合和请求权竞合是一个问题的两个方面，即从一违法行为出现规范竞合，从不法行为人角度看产生责任竞合，从受害人角度看产生请求权竞合。侵权责任与违约责任竞合原因：1.合同当事人的违约行为，同时违反了法律规定的强制性义务。2.在某些情况下，侵权行为直接构成违约的原因，即侵权性的违约行为。3.是不法行为人实施故意侵犯他人权利并造成对他人损害的侵权行为，如果加害人和受害人之间先存在着一种合同关系，那么，加害人对受害人的损害行为，不仅可以作为侵权行为，也可以作为违反了合同当事人事先约定的义务的违约行为来对待。4.一种违法行为虽然只符合一种责任构成要件，但是，法律从保护受害人的利益出发，要求合同当事人根据侵权行为制度提出请求和提起诉讼或者将侵权责任纳入合同责任的使用范围。如产品质量不合格可以提起侵权之诉或违约之诉。处理：我国《合同法》第122条规定了违约责任和侵权责任竞合的处理办法：“因当事人一方的违约责任，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”民事责任的免除法定免除1.不可抗力（不能预见，不能避免并且不能克服的客观情况，包括自然灾害、某些政府行为如因为国家行政司法职能而导致的损害的发生和扩大、社会异常事件）2.受害人的故意3.受害人的同意（首先要明示、二是行为人主观上是善意的、三是该同意不违反法律的强制性规定和社会公德）4.正当防卫与紧急避险而无不当或未超过必要限度民事责任的异定免除，目的在于救济受害方，对受害方的损害进行补救，维护受害方的合法权益。民事法律行为与事实行为的主要区别：1.前者以意思表示为其必备要素，后者完全不以意思表示为其必备要素2.前者依行为人的意思表示的内容发生效力，而后者依法律规定而直接产生法律后果3.前者本质在于意思表示，而不在于事实构成；而后者只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才产生法律规定的后果。4.前者以行为人具有民事行为能力为生效要件；后者的构成则不要求。民事法律行为的特征1.民事法律行为是表意行为。即意思表示是民事法律行为的核心。民事法律行为是与意志有关的行为。2民事法律行为时民事主体以达到一定民事法律后果为目的的私行为。首先该行为时当事人实施的行为；其次行为具有民事性，包含两层意思，一是该行为受法律调整能够发生法律效果，第二是该行为的法律意义是民法规范内的，这是区分于其他法律行为的特点。最后，民事法律行为能具有比产生、变更、消