2022年司法考试卷三《民事诉讼》主观真题及答案解析案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿公路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有肯定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争吵，无法达成协议。刘某诉至法院，主见自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书(该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定)、医院的诊断书(复印件)、处方(复印件)、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。一审中，双方争吵焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致;刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等缘由，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤担当相应责任。同时，刘某因违反交通规章，对其受伤也应当担当相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失担当50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。问题：1.对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个(些)法院有管辖权?为什么?2.本案所列当事人供应的证据，属于法律规定中的哪种证据?属于理论上的哪类证据?3.依据民事诉讼法学(包括证据法学)相关原理，一审法院判决是否存在问题?为什么?4.依据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题?为什么?【参考答案】1.对本案享有管辖权的有甲市A区法院和甲市B区法院。本案属于侵权纠纷，侵权行为地与被告住宅地法院享有管辖权;本案的侵权行为发生在甲市B区，被告王某居住在甲市A区。2.依据《民事诉讼法》关于证据的分类：本案中，交通大队的事故认定书、医院的诊断书(复印件)、处方(复印件)、药费和住院费的发票都属于书证，王某在事故现场用数码摄像机拍摄的就他的车与刘某倒地之后的状态的视频资料属于视听资料。依据理论上对证据的分类：上述证据都属于间接证据;甲市B区交通大队的交通事故处理认定书、药费和住院费的发票，王某自己在事故现场用数码摄像机拍摄的就他的车与刘某倒地之后的状态的视频资料属于原始证据，医院的诊断书(复印件)、处方(复印件)属于传来证据;就证明王某的车撞到刘某并致刘受伤的事实而言，刘某供应的各类证据均为本证，王某供应的证据为反证。3.一审法院判决存在如下问题：第一，判决没有针对案件的争议焦点作出事实认定，违反了辩论原则;其次，在案件争吵的法律要件事实真伪不明的状况下，法院没有依据证明责任原理来作出判决;第三，法院未对其次个争吵焦点作出事实认定。理由说明：(1)本案当事人的争吵焦点是刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒了刘某;刘某受伤之后所留下的后遗症是否是由于对刘某实行的医疗措施不当所致。但法院判决中没有对这两个争议事实进展认定，而是把法院自己认为成立的事实——刘某因受到王某开车的惊吓而摔倒，作为判决的依据，而这一事实当事人并未主见，也没有经过双方当事人的辩论。因此，在这问题上，法院的做法实际上是严峻地限制了当事人辩论权的行使。(2)法院通过调取相关证据，以及经过开庭审理，最终仍旧无法确定王某的车是否撞到了刘某。此时，当事人所争议的案件事实处于真伪不明的状态，在此状况下，法院应当依据证明责任安排来作出判决。4.二审法院维持原判，驳回上诉是不符合《民事诉讼法》规定的。由于，依据法律规定，只有在一审法院认定事实清晰，适用法律正确的状况下，二审法院才可以维持原判，驳回上诉。而本案中，二审法院的判决认定了王某开车撞到了刘某，该事实认定与一审法院对案件事实的认定有根本性的差异，这说明一审法院认定案件事实不清或存在错误，在此状况下，二审法院应当裁定撤销原判决、发回重审或依法改判，而不应当维持原判。