虎年談天下大勢：彈道導彈攻擊大型海面船隻（X）2010/10/20（十八）不同角度的反應中國大陸發展「彈道導彈攻擊大型海面船隻」進入實戰階段這消息公布後引起各方的談論，我們選擇一些具有代表性的在此討論。甲.台灣政權的生存１.中華民國偏安台灣依靠海軍台灣四面環海，台灣海峽最窄處也有一百六十公里，說寬不寬，說窄也不窄，至少比32公里的英倫海峽寬多了。1940年的德國面對英國的強大海軍都只能望著32公里的英倫海峽嘆口氣，1949年的中共沒有海軍，解放軍的陸軍再強大面對台灣海峽也是一籌莫展。海軍是高科技軍種，在三軍中不但科技含量最高，也最耗費錢財，還需要一些傳統。海軍基本上是錢堆出來的，海軍的傳統更是靠時間的磨練才能塑造出來，當年一窮二白的大陸要建設海軍談何容易。國軍靠著美國贈送的四艘二戰時期的驅逐艦（陽字號）和七艘護航驅逐艦（太字號）就牢牢地把持住台灣海峽的制海權，一直到七０年代末，足足30年。以大陸優秀的的人力與龐大的物力都如此辛苦，建設海軍的困難可想而知。也就是這樣，中華民國得以偏安台灣到今天。一百六十公里的海峽要靠小船搶攻（攻佔海南島的「萬船齊發」模式）是不可能的，必須有大船。這就是為什麼1949年03月蔣介石拼老命也要派空軍把叛變的「重慶號」炸沈，那時候還沒有陽字號驅逐艦，五千兩百噸的輕巡洋艦（９門６吋炮，31節航速）和一千兩百噸的護衛艦（４門３吋炮，21節航速）作戰能力是完全不成比例的。在1949年，一艘重慶號就可以改變台灣海峽的海上軍力優勢，蔣介石不是傻瓜。海上作戰跟陸地作戰是兩回事，“小米加步槍”的精神力量是不管用的，建設海軍不論是船隻還是人員一切全憑科學，沒有任何其他竅門。大陸海軍只能科學建軍，腳踏實地一步步來，不能搞“大躍進”。而毛澤東的無產階級專政的政權要想建設現代海軍特別困難，因為無產階級的思想與知識精英的高科技發展是嚴重互相牴觸的。這就進一步延緩了中共海軍的發展，等到中共追到國軍海軍水平的時候都快要進入八０年代，30年都過了。２.美國的航空母艦是台灣人心最大的鎮定劑九０年代開始，解放軍的海軍對國軍有了顯著的優勢，但是中共知道他們作戰的真正對象是美國海軍，所以仍然不具有武力統一的優勢。台灣人對這一點也非常清楚。基本上，台灣人民的安定心理和反中意識全壓在美國海軍上，說得更確切一點，是全壓在美國海軍的航空母艦上。美國的航空母艦是台灣人心最大的鎮定劑。台灣人民對美國航空母艦的依賴在1996年的台海飛彈危機中表現得最清楚不過了。當時台灣得知消息有兩艘美國航空母艦要來保護台灣，台灣人高興得不得了，有腦筋動得快的商人還要組團租船去看美國的航空母艦。這些商人固然頭腦簡單和想法天真，但是它代表兩個事實：a.台灣人民並不把中共的飛彈看在眼裏；b.只要美國航空母艦前來助陣，台灣人就什麼都不怕。對台灣人民而言，美國航空母艦是不可戰勝的（invincible），它們在台灣人的心理具有無上崇高的地位。這就是為什麼本系列的主題，「彈道導彈攻擊大型海面船隻」，特別刺激台灣人的神經。不開玩笑，一旦美國航空母艦被大陸擊沉將造成台灣人心的總崩潰。３.台灣立法委員的發言就是這種心理上的極度依賴使台灣人不能接受大陸可以用彈道飛彈攻擊航空母艦的說法，持這種觀念的佔台灣人的絕大多數，以立法委員林郁芳為代表。今年２月，台灣中廣新聞報導，美國參謀首長聯席會議的前顧問克拉斯卡發表論文，假想中國大陸在2015年將有能力以中程彈導導彈擊沈美國航空母艦，取代美國在太平洋的霸權地位。林郁芳委員質疑這篇文章“太扯了”，林委員說以彈道導彈擊沈航空母艦簡直是天方夜譚，顯示作者不是戰術方面的專家。林郁芳進一步以專家的姿態說，全世界沒有一個國家有能力用彈道導彈摧毀移動中的軍艦，因為彈道導彈不是巡航導彈，沒有那麼好的導引系統，這顯然是作者不懂彈道導彈。看到沒有？這就是台灣立法委員的水準。這些立法委員還有電視上的名嘴們絕大多數沒有什麼知識，但是他們的聲音非常大，敢亂講，敢大言不慚，敢講他們完全不懂的東西。林郁芳是文科生，先讀英國文學，後攻美國政治，實在不適任立法院的國防委員會。國防委員會需要審核巨大的國防預算，武器的購買和評估裏面牽涉多少科技，這些都是林郁芳連邊都摸不著的，這不是開玩笑嗎？林委員愛上電視愛說話，但是基本上是道聽途說，因為他本身沒有判斷的能力，令人搖頭。國防委員會的工作需要有理工背景的人才能勝任，立法院又不是沒有這種委員。林郁芳在台灣混得開，因為他專門說台灣人喜歡聽的，是典型的政客。４.台灣前國防部官員的發言不過台灣也有明白人。中華民國前國防部副部長林中斌（現任淡江大學教授）發表評論稱，射程兩千五百公里的東風中程導彈是美軍航母最大的威脅，“它可以搭載五種