汉io藏语语序类型学的若干课题（完整版）(文档可以直接使用，也可根据实际需要修改使用,可编辑欢迎下载）（原载《民族语文》2002年5期）汉藏语言的若干语序类型学课题*本文曾作为中央民族大学语序类型学研讨会(2002.1)的主题发言宣讲。戴庆厦、傅爱兰两位教授的热情相邀和安排，直接促成了本文的写作，他们及其他与会者的意见和会议论文提供的材料也对本文修改有很大帮助，本文写作并受中国社科院语言研究所重点课题ZD01-04资助，在此一并致谢。刘丹青一、语序类型学的重要参项当代语言类型学的目的不仅是要将众多的语言划成数量有限的类型，更重要的是要在研究语言的差异中发现人类语言的内在共性，服务于揭示人类物种共性的更大目标。本文就想以语序类型学为背景，对照一下汉藏语言中的一些语序现象，讨论哪些课题具有类型学意义，值得我们去深入调查研究和比较分析，从中发现有价值的规律，为人类语言共性的研究作出汉藏语言学应有的贡献，也以此促进汉藏语言句法研究特别是语序研究的不断深化。本文所说的汉藏语言取国内通行的广义理解，即包括汉语、藏缅语、壮侗语和苗瑶语。这只是为了方便，并不表明作者赞同或不赞同将后两个语族归入汉藏语系。为什么共性研究和类型研究关系最密切？语言类型之所以能独立于谱系、地域而存在，就因为一种语言具有特点A经常也具有特点B乃至特点C。这样就会有很多同源或不同源、相邻或不相邻的语言共同具有ABC，构成一种类型，与拥有特点DEF的语言构成类型的差别。为什么有A的也会有B、C？这背后便是语言共性在起作用。所以通过语言类型的研究可以进一步发现语言共性，进而引导学者去解释共性。语序类型学的参项就是语序在不同语言间可以表现出结构差别的某种关系或范畴，如动宾结构关系可以有VO和OV两种语序表现，动宾关系就是一种参项。并非所有的参项具有同等的类型学价值。假如通过一种参项的语序可以多多少少预测其他结构的语序，比如动宾结构取VO语序的语言通常领属定语在后，通常使用前置词，等等，乃至可据以划分类型，那么这种参项就是类型学和语言共性研究中价值较高的参项。我们把当代语序类型学比较重要的参项分为下面几个大类：(一)具有语序蕴涵性（单向）或和谐性（双向）的参项。假如含一种结构的AB语序意味着另一种结构会是CD语序，这便是蕴涵性；假如有CD语序的语言也意味着有AB语序，则AB语序和CD语序就形成和谐关系。这类参项有：VO-OV，前置词-后置词，介词短语和核心动词的相对语序（在后置词语言中就指后置词或称格助词短语和核心动词的语序），领属语和核心名词的语序，比较句中形容词、比较基准和比较标记的相对语序，方式状语和动词的语序（如“慢慢走”，walkslowly），助动词和主要动词的语序，等等。(二)具有优势语序的类型参项，即AB和BA两种可能中，有一种可能在人类语言中更常见，更占优势，出现更无条件。这类参项有：关系从句和核心名词的语序（关系从句在后是优势语序），指示词、数词和核心名词的相互语序（在汉藏语中要扩展为指示词、数词、量词和核心名词的相互语序，指示词、数词在前是优势），前缀还是后缀或中缀（后缀是优势）。(三)语序不太稳定的参项，即该结构的语序难以从其他语序推知，因为在其他方面类型相同的语言中这类结构的语序常常不一致或不稳定。这类语序有：形容词定语和核心名词的语序，否定词和被否定动词的语序，其他状语和核心动词的语序，等等。这种参项对于划分语言类型没有大的帮助，但通过对其不稳定性的研究，包括与其他参项的比较，也能帮助认识语言的某些重要特点。二、SVO、SOV、VSO在类型学中，VSO（动-主-宾）和SOV是两个比较稳定的语言类型，SVO是不太稳定的类型，它以VO与VSO相近，以SV与SOV相近。总体上O的语序比S稳定，更有类型学力量，因此SVO更靠近VSO。所以人们把SVO和VSO合称为VO类型，其中那些较接近VSO类型的SVO语言，即更多的修饰附加成分位于核心之后的语言，被看成是较典型的SVO或VO语言，如壮侗语族诸语言及一定程度上的苗瑶语族诸语言。在类型学上，汉语是很不典型的SVO语言。它在很多方面倒与SOV有更多共同点，如领属定语只能前置（在SVO语言中较罕见），介词短语状语以前置为主（在世界上的SVO语言中仅见于汉语），乃至几乎所有状语前置，比较基准前置于形容词，如“比他高”（在SVO语言中仅见于汉语），关系从句前置于核心名词，如“有妈的孩子”（在SVO语言中仅见于汉语，白语作为SVO和SOV并存的语言也是关系从句前置。以上“仅见于汉语”据Dryer1992,1999）。汉语有些方面的语序表现甚至比藏缅语更像日语朝鲜语等OV型语言，如形容词定语一律在前，而多数藏缅语的形容词定语以后置于核心名词为主（戴庆厦、傅爱兰2002），与SVO的壮