第27卷第1期德州学院学报Vol.27,No.12011年2月JournalofDezhouUniversityFeb.,2011法的实现与常识、常理、常情由几则案例引发的思考周玉文(武夷学院思想政治教育部,福建武夷山354300)摘要:法的实现需要法律专业知识和法律思维,即专业化,但并不排斥常识、常理和常情。当下有日益强调司法的专业化而忽略和轻视司法的常识化的严重倾向。有必要强调司法的常识化,即对常识、常理和常情的正确认识和准确把握,如此,方能顺利完成法的实现。关键词:常识;常理;常情;法的实现中图分类号:D90文献标识码:A文章编号:10049444(2011)01003204法的实现是指法的要求在社会生活中被转化为后才最后认定火车是机动车的。案件大致情况是这现实。法的实现的基本形式有三种,即法的遵守、法样的:2004年4月21日江苏省南京市居民高荣梅的执行、法的适用。[1]在笔者看来,法的实现可以归的女儿吕明英下班回家在经过一个铁路道口时不幸纳为这样三种具体方式:一是掌握着公权力的人员被火车撞倒身亡。高荣梅根据国务院工伤保险条依法行使公权力,如法官审判案件、行政执法人员实例关于职工在上下班途中受到机动车事故伤害应施行政执法活动;二是公民、法人等私权利主体依法认定为工伤的规定向有关部门申请工伤认定。但行使自己的权利和履行自己的义务的活动,如公民是,在经历了两次行政认定、5次司法裁判,都认为如何签订合同、订立遗嘱、收养子女等;三是其实施不属于工伤。理由是道路安全法对机动车的解释法律的活动既是为自己的利益同时又对社会大众的为,机动车是指以动力装置驱动或者牵引,在道路上权利义务会发生影响但又不同于掌握着公权力的人行驶、供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程员依法行使公权力的情形,如律师、会计师等服务部专项作业的轮式车辆,而火车不在道路上行驶,所以门以及邮政、供水、供电等垄断行业。一个国家法的不是机动车。审判法官还对高说,除非请求立法机实现的程度与这三种方式中所涉及的三种人对法律关更改道路安全法中机动车的解释,否则不能的认识和把握程度是密切相关的,由于法院即司法胜诉,法院是对照法律条文判案。高荣梅不服,最部门对法的适用具有终局性、决定性,因此,法官审后到江苏省高级人民法院要求再审。2010年4月2判案件活动中对法律的认识和把握又是至关重要日,江苏省高级人民法院开庭再审,并邀请部分省人的,具有导向和引领作用。如果承认司法产品也有大代表、政协委员旁听。高荣梅老人手持一本现代标准的话,根据笔者的体会,司法产品的标准最应当汉语词典陈述理由,词典对机动车的定义为:机动考虑的或者是与这个标准关系最密切的就是社会大车就是机器开动的车子。这次,法官最后裁定:以前众的常识、常理、常情。本文通过几个案例就法的实五次审判,均依据道路安全法,但是,该法适用范现与常识、常理、常情问题一陈拙见,以求教于同仁。围仅限于道路交通领域,所以,才会在对机动车定义一、几则案例时将火车、轻轨、地铁等在专用轨道行驶的交通工具案例一:火车是机动车在一般人看来应当是没排除在外。高院法官认为,工伤保险条例中的机有疑问的。但江苏省南京市的一个涉及到火车的案动车应当做符合客观实际的合理解释,不仅应当包件在经历了5年时间,其中两次行政认定、5次判决括道路上行驶的机动车,还应当包括轨道上行驶的收稿日期:20101117作者简介:周玉文(1957),男,山东乐陵人,副教授,律师,主要从事法学教学和研究。第1期周玉文:法的实现与常识、常理、常情33机动车。原一审、二审适用法律错误,应予纠正。最协商无果情况下,柳、杜二人将开发商推上被告席,后再审判决,撤消一、二审法院的行政判决,撤消南要求解除合同,赔偿损失。法院审理认为,被告跳层京市人保局作出的不是工伤的认定,责令南京市人回避民间对13、14的忌讳,无法回避实际搂层包含保局于判决生效后30日内重新作出具体行政行了13、14层这一事实,并且被告也没有对原告明确为。[2]说明,与原告达成一致,造成合同不能履行的原因责案例二:2009年11月9日中午11时22分,乘任在被告,符合法律规定的合同解除条件,遂判决解客江虹匆匆赶到上海虹桥机场,欲搭乘12时起飞的除合同,赔偿因房屋价格上涨给原告造成的损南航航班飞往深圳。可是工作人员告诉她,登机手失上涨后的房屋差价60万元。[5]续须提前45分钟办理,现已超时了。由于所持机票上述案件在法律共同体中会产生分歧是很自然注明不得签转,江虹只得重新买票乘其他航班,的现象。但在笔者看来,恐怕分