引言社会上的媒体报道越来越呈现出夸张，失实的一面，有的甚至为追求轰动效应的出位报道而不顾其真实性……在本学期学习了《思想道德修养》这门课程后，我们认为有必要做一个关于媒体报道中存在的道德伦理问题的课题，并希望通过此次课题研究，加强自己对于社会上事物认识的思考深度。并能给予周围同学一些启示和思考。实际调查工作网络论坛发帖调查谈到关于“王菲生孩子”另一网友说：“王菲生孩子，仿佛爆炸了一颗原子弹，产生了强大的冲击波，把整个世界都冲得面目全非，所有的人都顾不上别的，全都来掺和这件事了。王菲生孩子简直可以促使ＧＤＰ增长。”一位工人身份的网友“李师傅”批评媒体：“这些娱乐媒体简直是发烧、发癫、发骚、发昏、有病！普通人家，谁家老婆没生过孩子？人家歌星生孩子，媒体发哪门子高烧？矿难、森林大火、楼市、股市、教育、医疗这些老百姓关心的事，他们咋不去采访报道呢？他们的眼球为啥老盯住那几个明星不放呢？明星的脸蛋能出大米？”向专业学生进行访问通过各项调查工作我们看到：当今的中国媒体主流之中，并没有恪守其应有的伦理精神，相反却屡屡有与之背反的行为发生，不觉人耳。案例一：新浪发文《奥运圣火燃烧中国互联网新浪网成为最大赢家》（断章取义）课题组评论：中国古语有云：桃李不言，下自成蹊。新浪的号召力是大家有目共睹的，在新闻报道的数量和质量还有深度都是首屈一指的，可是歌功颂德的事情还是由别人代劳比较好一些。新浪如此炒作只会失信于网友，得不偿失。类似的断章取义的现象在媒体报道中层出不穷。这样做的目的无非是挑出一句离开语境就十分引人侧目的权威的话，然后由此展开，借机炒作，以此来推动自己的销量。中国的文字的灵活性是十分大的，有了语境甚至可以赋予某个词语与本身含义截然相反的意义，例如贬义褒用等等文学手法。断章取义正是犯了这种忌讳，容易产生歧义，甚至误解，尤其是媒体这样的特殊部门，由于其广泛的话语权，一份不负责任的报道会引起社会上的轩然大波，媒体的道德受到了广泛的质疑。案例二：“高露洁牙膏可能含致癌成分”风波（无中生有）课题组评论：社会上产生某种谣言以后，媒体的责任是去澄清事实，如今却在谣言传播的过程中推波助澜。就拿“高露洁事件”来说，这一事件与科学有关，许多记者虽然不熟悉科学新闻，但只要查阅原始论文，采访相关学者，同样可以澄清事实的。遗憾的是，他们连这一步也未能做到。引用一下中国人民大学新闻学院喻国明教授的观点：“媒体应该成为社会安全的守护者，把公众利益放在第一位。对于社会生活中的各种危险因素，媒体不但要告知公众，还一定要加以适当和准确的解说，告知公众威胁程度到底有多大，让公众全面了解情况。”在此次高露洁牙膏事件中，媒体对公共卫生安全的关注的确体现了媒体的责任，但‘不能简单地把问题抛给公众，更不能听风就是雨，无限制地夸大。因为，真理往前迈一小步往往就成了谬误’。案例解读：香港当红组合Twins阿娇被偷拍事件（追求轰动效应）课题组评论：“讲良心”和“爱名誉”是人的不可抗拒的本能，而新闻传播业的人们又比常人更爱名誉，为什么在中国的新闻传播界，会有那么多人违反各类职业伦理规范，且还显得毫不在乎良心或舆论的谴责呢？问题在于中国的许多行业特别是新闻传播业还不存在一个得到大多数从业人员认可并能接受的基本统一的职业伦理规范。我说的是心中之规，而不是纸上之规。其实纸上之规从来就没有真正进入大多数新闻从业人员的心中，其中有的条文还被许多人认为是不合理的。那么心中之规呢？由于职业伦理讨论中还有许多禁区或想象中的禁区，在这个领域还不存在一个基本自由的意见市场，于是就难以产生被绝大多数从业人员真心接受的道德伦理规范。案例解读：不良记者敲诈索钱财（巧立名目发横财）课题组评论：记者通过新闻搞敲诈勒索等腐败活动，不仅与记者的职业道德有关，而且与整个社会的大环境有关。我认为，当社会处在一定发展阶段时，社会道德缺失，法律不健全，就会出现这类现象。但是这也不是新闻教育能解决的问题。按照中国人民大学新闻学院教授喻国明的看法：“教育不可能解决所有问题。新闻职业道德教育有一定作用，但不是解决问题的主要办法。如果没有一个好的约束机制，任何人都有可能犯罪。”靠出卖公众的信任、敲诈采访对象来创造效益的报社，我们姑且不谈其触犯法律，将会受到什么样的法律制裁，即便从报社自身角度讲，也是不能长久地在市场上获得发展的，最终会被公众甚至被自身的正直记者编辑所抛弃。结论我国现在仍处于一个转型期，旧的道德体系已土崩瓦解，而新的体系却未能完全建设起来。甚至在道德“善”和“恶”之间的正确判断仍存在很多问题。现在又适逢社会主义市场经济建立阶段，人们的利益关系、思想意识和价值观念上都出现了冲击。而网络媒体的出现也伴随着出现了大量负面影响。种种表明，只有依靠社会各方的共同参与才能取得大家期望的结