耶鲁综合抽动严重程度量表3(可以直接使用，可编辑优秀版资料，欢迎下载）附表1:耶鲁综合抽动严重程度量表（YGTSS)项目评分标准运动性抽动发声性抽动总分抽动类型0分:无抽动前后前后前后1分：单一抽动2分:不同形式抽动2-5种3分：不同形式抽动>5种4分：多种抽动伴1种系列抽动5分：多种抽动伴2种或更多系列抽动抽动频度0分:无抽动1分:极少发生（不是每天发生）2分:偶尔发生但不持续3分：频繁，每天都发生，间歇期〈3小时4分：经常(醒后每小时都发生）5分：持续性(间歇不超过5-10分钟)抽动强度0分：无抽动1分：不易察觉的轻微抽动2分:比正常动作稍强的抽动3分：明显，但不超过正常最大程度4分：强度明显超过正常范围5分：抽动极强,引人注目甚至自伤复杂程度0分:无抽动1分:有可疑抽动2分:轻度抽动3分:中度（动作复杂或呈系列抽动)4分:十分复杂，极易察觉5分:长程复杂抽动干扰程度0分：无影响1分:轻微但不影响正常行为2分：偶尔打断正常活动3分：经常打断正常活动或语言4分：频繁打断正常行为、语言和人际交往5分:严重影响行为、语言和人际交往总分——老年抑郁量表［TheGeriatricDepressionScale]（Brink，Yesavage,Lum，Heersema，Adey，&Rose,1982）简介：1982年Brink等人创制老年抑郁量表（GDS）作为专用老年人的抑郁筛查表.由于老年人躯体主诉多，所以许多老人其躯体主诉在这个年龄阶段属于正常范围，却被误诊为抑郁症.设计GDS是为了更敏感地检查老年抑郁患者所特有的躯体症状。另外，其“是”与“否"的定式回答较其它分级量表也更容易掌握。其30个条目代表了老年抑郁的核心,结果评定:包含以下症状：情绪低落、活动减少、易激惹、退缩痛苦的想法，对过去、现在与将来的消极评价。每个条目都是一句问话，要求受试者回答“是”或“否"。30个条目中的10条用反序计分(回答“否"表示抑郁存在），20条用正序计(回答“是”表示抑郁存在)。每项表示抑郁的回答得1分。Brink建议按不同的研究目的（要求灵敏度还是特异性）用9—14分作为存在抑郁的界限分。一般地讲，在最高分30分中得0-10分可视为正常范围，即无郁症，11—20分显示轻度抑郁，而21—30分为中重度抑郁。应用评价：1、曾在两项研究中检查了BDS的可靠性,一项研究在旧金山Bay区的47名老人中进行，这些老人在种族、教育和社会经济地位上大致上可代表整个Bay区的居民；另一项研究以正常老人（n=20)和正接受治疗的抑郁老人（n=51)为受试。Brink等（1982）用与老年抑郁的七种一般表现有关的100个是与否条目测试了第一个样本。七种一般表现有：对躯体的关注、情绪低落、认知缺陷、感到受歧视、动机受损、不着眼于未来、缺乏自信.将100个条目与总分做相关分析,得出30个相关最好的条目。第二项研究将由30个条目组成的GDS与Hamilton抑郁量表（HRDS）和Zung氏抑郁自评量表（SDS）共同使用.Brink等报告，正常人GDS平均得分为5分,抑郁患者平均得分为19.2分。2、内部一致性:Yesavage等（1983)用四种指标测试了GDS的内部一致性。（1)各条目得分与总分减去该条目分的相关系数的中位数;（2)条目间相关均数；(3)Cronbach氏α系数;（4)劈半信度系数.这四种指标的数值分别为：0.56,0.36，0。94和0.94。3、重测信度：Yesavage等(1983)还报告了20例受试在检查一周后重测的相关性为0.85。4、聚合效度：Brink等(1982)报道GDS与SDS、HRSD的相关系数均为0.82。Yesavage等(1983）发表了在三个抑郁轻重不等的样本中进行GDS、SDS和HRSD的对比研究资料。采用研究用诊断标准（RDC，临床评定程序)有关重性情感障碍的标准，将受试者分为正常(n=40），轻度抑郁（n=26），重度抑郁（n=34)三组.采用方差分析发现，三组受度GDS得分随抑郁程度加重而升高，差异显著.三个量与RDC诊断等级的相关为:GDS=0.82,SDS=0。69，HRSD=0.83。看来GDS与临床评定的要关性优于SDS，与HRSD接近。GDS与SDS相关为0.84，与HRSD相关为0。83，Hyer＆Blount（1984)在精神科老年住院病人发现GDS与BDI的相关系数r=0.73。在判断无抑郁、中度抑郁和重度抑郁病人时，GDS优于BDI。除去轻抑郁病人后，如以多学科精神病学诊断为标准，则GDS的假阳性与假阴性率均低于BDI。如上所述，与临床评价相比,GDS较之BDI和SDS符合率更高,至少在老年人中如此，提示GDS较一般自评量表更适于老年人。GDS是专为老年人创制并在