关于秦始皇的一个小故事《史记·秦始皇本纪》载：有一天，始皇帝外出，看见丞相车骑很多，认为不是好事。宫中有人将此事告诉丞相。丞相随即减少车骑数量。始皇帝大怒，说：你们有人泄露我说的话！但没人敢承认。于是，秦始皇下诏，逮捕当时在场者，并全部杀掉。思考：秦始皇为什么对丞相车骑的多少如此在意？这则小故事反映了什么问题？卢生说始皇曰：“……方中,人主时为微行以辟恶鬼,恶鬼辟,真人至。……愿上所居宫毋令人知,然后不死之药殆可得也。”乃令咸阳之旁二百里内宫观二百七十复道甬道相连,帷帐钟鼓美人充之,各案署不移徙。行所幸,有言其处者,罪死。始皇帝幸梁山宫,从山上见丞相车骑众,弗善也。中人或告丞相,丞相后损车骑.始皇怒曰：“此中人泄吾语。”案问，莫服。当是时,诏捕诸时在旁者,皆杀之。自是后，莫知行之所在。听事,群臣受决事,悉於咸阳宫。《冀朝铸回忆录》资本主义国家经济危机的根本原因：生产社会化与生产资料私有制之间的矛盾。围棋----象征中国思维，一切非白即黑。功绩：1.两次北伐、统一中国；2.采取有效经济政策（1927——1936）、富国强民；3.重视教育、保护学校南迁；4.稳固边疆、避免国家分裂；5.抗战有功、奠定大国地位；6.废除一系列不平等条约；7.坚持一个中国原则；8.热爱祖国人民、拒绝美国核武器……维护国家统一这一点，想必全世界的华人都有同感，蒋介石确实有功，1949年后，他虽败退台湾，但他从未提出台湾从中国独立，而且，他还处罚鼓吹台独的人，称“谁搞台独，我搞他脑袋”；大陆举行开国大典当天，他取消了原本的轰炸天安门计划；朝鲜战争时，他三次拒绝美国“用原子弹对付中共”的想法；“西沙海战”时，他默许解放军通过台湾海峡同越南作战……因此，与他斗了一辈子的毛泽东说，“台湾还是蒋介石当总统好啊”不管出于何种政治动机和政治意识，他（蒋介石）在坚持一个中国，反对两个中国和一中一台，确认台湾是中国的一部分，立场是一贯的。1971年，蒋介石宣布主动退出联合国，确保世界上只有一个中国。——《从大历史的角度读蒋介石日记》黄仁宇杨天石在接受《南都周刊》记者访问时谈蒋介石的功过：我认为蒋介石最主要的有两大功：第一大功就是领导北伐，1926-1928年，前后两次北伐，结果就是推翻了北洋军阀的统治；第二大功就是领导国民党和国民政府进行抗日战争。我还讲他有两大过，一个就是1927-1937年，十年的清党剿共反人民，一个是1946-1949年的三年内战反共反人民。这两大过呢，不瞒你说，立场不同，评价就不同。不抵抗政策在过去，一直流传着蒋介石1931年8月16日拍发“铣电”给张学良命令其不抵抗的事情。所谓的铣电电文传为：“北平。张副司令钧鉴。绝密。无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突，吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。中正。”有没有其他人证或者是更可信的证据？21世纪初期，有人根据根据窦应泰《张学良三次口述历史》一书，说“铣电”原件保存在美国哥伦比亚大学“毅荻书斋”的展柜中。大陆历史学家杨天石亲自电话询问窦应泰此事，得到的回答是“此书不足为据”。因此，所谓的“铣电”实际上得不到任何有效档案资料的支持，其可信度因此有待考证。九一八事变发生后，蒋介石持什么态度？9月21日蒋返回南京后，主持在京中央委员会议，商讨对日策略，蒋主张“此时唯有诉诸公理，以日本侵占东省事实，先行提出国联与签订非战条约诸国……一面则团结国内共赴国难，忍让至于相当程度，乃出于自卫最后之行动。”会议决定：“（一）外交方面，加设特种外交委员会，为对日决策研议机关；（二）军事方面，抽调部队北上助防，并将讨粤和剿共计划，悉行停缓；（三）政治方面，推派蔡元培、张继、陈铭枢三人赴广东，呼吁统一团结，抵御外侮；（四）民众方面，由国民政府与中央党部分别发布告全国同胞书，要求国人镇静忍耐，努力团结，准备自卫，并信赖国联公理处断。——《蒋主席召集会议决定对日方略纪事》，秦孝仪主编；《中华民国重要史料初编———对日抗战时期续编》。蒋介石有没有电令张学良不抵抗？结果如何？作为当事者之一的张学良是怎么回忆此事？张学良有没有刻意隐瞒真相，他的说法有没有可信的证据？事变爆发当晚，张明确指示：“尊重国联和平宗旨，避免冲突。”19日、20日，张两次对舆论表态，表示：“东北军既无抵抗之力量，亦无开战之理由，已经电沈，严饬其绝对不抵抗，尽任日军所为。”坦言：“余窥透日军拟在满洲有某种行动后，即下令部下倘遇日军进攻，中国军警不得抗拒，须将军械子弹存入库房。当日军进攻消息传来时，余立时又下令收缴枪械，不得作报复行动。”22日，在日军侵略行动向东北全境扩展时，他仍指示所部“避免冲突，暂向安全地带退避，以期保全”。张学良为何坚持不抵抗政策？结论：“攘外必先安内”政策有一定社会基础。“安内”对象：1.