⑶关于“近代西方民主政治”：在专制统治被推翻，资产阶级民主政权建立之后，关于人民如何行使权力的问题，“主权在民”的原则没有回答这一问题。启蒙思想家有的主张直接民主，如法国的卢梭；有的主张间接民主，如英国的洛克。但是，近代资产阶级宪政实践表明，民族统一国家出现后，适合于小国寡民的直接民主制已经无法实现。因此，英国资产阶级在封建议会基础上首创代议制，并认为“议会主权”就是“人民主权”，从而代议民主制被西方国家普遍接受，也成为其政治制度的共同特点。近代西方国家的民主政治制度既有共同点，因为各国所依据的思想理论和文化渊源是共同的，这就是17、18世纪启蒙思想家的政治学说以及从古希腊、罗马保留下来的民主政治文化；又有多样性，因为各国所建立的是要适应本国政治、经济、社会需要的制度。各国在建构自己的政治制度时，采取了革命的或改良的、战争的或和平的、创制的或模仿的等不同方式。根据“主权在民”的原则，一切权力属于人民，但人民不直接行使国家权力，而是通过一定的程序选举代表组成代议机关来行使国家权力，有一定的任期和明确的法律规范。这就是代议制。代议制和普选制密切相关的，没有普选制就没有代议制，这也是代议制和以前封建议会的根本区别。封建议会只是国王运用令状委任产生的。普选制则完全改变了其封建性质。英国：君主立宪制白金汉宫英国议会大厦1215年，英王签署《大宪章》，确立“法律至上”和“有限王权”的基本原则。威廉三世和玛丽二世英国资产阶级革命和“光荣革命”：资产阶级和新贵族通过暴力革命推翻封建王权，建立起了资产阶级共和国，实行克伦威尔的独裁式的“护国主”政治。克伦威尔死后，形势动荡不安，很有可能使革命成果得而复失。资产阶级和新贵族不得不在保持革命基本成果的前提下进行了妥协，斯图亚特王朝复辟。但复辟王朝要恢复完全的封建专制统治，这是资产阶级和新贵族不能答应的。旧王朝绝对不行，共和制也行不通，要找到一个可以被大多数英国人承认和接受的政权，还只能是君主制的政权，惟一可行的，就是妥协、改造君主制度，使它在形式上保留君主制，但在本质上要适应资本主义的发展，实行议会民主制。因此资产阶级和新贵族发动“光荣革命”，建立起君主立宪制。《权利法案》和《王位继承法》颁布后，英国国家权力的中心有没有转移？17世纪后半叶以前的英国：认为“君权神授”，鼓吹“除上帝以外，国王不对任何人负责”，并宣称议会的权力来自国王。17世纪末以后的英国：国王权力的来源已不再是神授而是议会，国王从此变成服从议会的立宪君主。政治权力的核心从英王逐渐向议会转移。(“两原则”，P105第三段)君主立宪制是资本主义国家以世袭的君主为国家元首，君主权力按宪法规定受到一定限制的政权组织形式。(君主没有实权，而且本身也要遵循法令。)英国对于近代西方民主政治的另一重大贡献：☆两党制(Two-PartySystem)：托利党、辉格党→保守党、自由党→保守党、工党，两党轮番执政，互相监督，互相促进。内阁(Cabinet)：原是国王直辖的最高行政机构。☆内阁制(CabinetSystem)：是内阁政府总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式，又称责任制内阁。☆议会与内阁政府的关系：(课本P106第一段)根据英国君主立宪制，下院议员由选民普遍直接选举产生，由国王任命在下议院大选中获胜的多数党领袖为首相(PrimeMinister，政府首脑)，再由首相提出内阁成员和政府成员名单，送交国王批准，组成责任制内阁。议会改革与普选权的扩大：1.背景：3点，课本P106第二段2.内容：①放宽对选民财产的限制，扩大了普选权；②重新分配议席，增加了工业城市的名额。3.评价：课本P107第二段。补充③：总的来说，选民对象不断扩大，新兴选区不断扩大，财产资格不断降低。继续发展：19世纪后半期的两次议会改革：成年男子获得普选权20世纪初的里程碑：非贵族的议员在下院首次超过半数1918年，《人民代表法》通过：一部分妇女首次获得普选权1928年，21岁女子获选举权1969年，18岁男女均获选举权“议会除了不能使一个女人变成男人和使一个男人变成女人之外，能够做一切的事情。”(1)这句话说明了什么问题？(2)这种状况在什么时候发生了变化？具体怎样表现的？19世纪末以后，内阁权力膨胀，逐渐取得了一部分立法权和比较完全的行政权。拥有立法权和行政监督权英国君主立宪制的特点：P104课前提示⑴虚君——君主“统而不治”⑵内阁对议会负责——内阁与议会相互制衡，议会拥有至高无上的权力⑶选举权扩大——议席分配方式和财产资格门槛⑷内阁权力膨胀——内阁与议会相互制衡，内阁逐渐凌驾于议会之上英国君主立宪制的积极作用：⑴对本国：①结束了君主专制制度，巩固了资本主义统治；②权力互相制约与平衡，有利于民主化、