10.0价格歧视的含义10.1价格歧视的类型10.2三级价格歧视10.3非线性定价10.4甄别、捆绑销售及其他消费者分类方式10.5价格歧视合法吗？它应该合法吗？在一个完全竞争市场上，通行的是单一价格法则，即同样的产品不能有不同的价格。但现实生活中，许多相同的商品（或近似相同的商品）具有不同的价格（双重或多重价格）。◆价格歧视的含义◆价格歧视的条件◆成本差别和价格歧视§10.1价格歧视的类型销售者根据购买数量，或通过提供同一产品的不同规格、相关产品的不同组合来进行价格歧视。其特征是价格与购买者的身份无关（通过购买者的自我选择机制间接区分购买者）如果能够直接观察到购买者的特性，销售者可以针对不同的购买者群体制定不同的价格。其特征是价格与购买者的身份有关（直接区分购买者）。三级价格歧视：是指销售者根据可观察到的购买者特性将购买者分组，对每一组制定不同价格的行为。这种价格歧视也称为市场分割，是最普遍的价格歧视形式。市场分割的一种形式是以地理位置为基础的空间价格歧视，如专题10.1欧洲汽车市场的价格歧视。销售者为追求利润最大化，一般在价格弹性较大的市场区域内实行低价策略，即对价格相对较敏感的消费者群体收取一个较低的价格。§10.3非线性定价◆多类型消费者和多类型两部制资费◆多类型两部制资费的最优组合方案§10.4甄别、捆绑销售及其他消费者分类方式◆甄别●捆绑销售（搭配销售）捆绑销售是另一种对消费者进行分类和进行价格歧视的销售手段，可分为：纯粹销售组合：消费者必须购买组合或什么也不买混合销售组合：消费者可以选择整体购买组合或单独购买组合中的产品如此，通过提供同一产品的不同规格，或相关产品的不同组合，销售者可以间接地区别不同类型的消费者来实行价格歧视。◆耐用品定价但是，“现在的高价和将来的低价”的定价结果可能是：大多数消费者都宁愿等待将来的低价。所以，如果存在“战略性”的推迟购买，价格歧视反而会降低利润。不过，销售者也有一些方法来避免耐用品的定价问题，如承诺将来不降价、只租不售等，这样可以消除消费者推迟购买的动机。§10.5价格歧视合法吗？它应该合法吗？总效率VS消费者福利“公平”VS尽可能使更多的消费者购买产品价格歧视合不合法，或者说是否属于滥用主导地位（市场势力）的一种不公正定价，关键在于有没有损害了竞争。但实际情况十分复杂，针对价格歧视的各国法律和相关政策也有较大的不同。