木豆叶总黄酮测定方法的比较研究（完整版）实用资料(可以直接使用，可编辑完整版实用资料，欢迎下载）植物研究2021,31(4:499502BulletinofBotanicalResearch基金项目:林业公益性行业科研专项经费项目(202104040;科技部农业科技成果转化资金项目(2021GB23600514第一作者简介:赵恩泽(1988—,男,硕士研究生,从事植物药有效成分提取研究。*通讯作者:E-mail:fuyujie1967@yahoo．com．cn收稿日期:2021－03－15木豆叶总黄酮测定方法的比较研究赵恩泽1,2金时1,2魏作富1,2魏巍1,2付玉杰1,2*(1．东北林业大学森林植物生态学教育部重点实验室,哈尔滨150040;2．东北林业大学林业生物制剂教育部工程研究中心,哈尔滨150040摘要采用比色法测定木豆叶中的总黄酮含量。对三氯化铝比色法、硼酸—柠檬酸比色法和硝酸铝比色法3种测定方法进行比较,确定了硝酸铝比色法为木豆叶总黄酮的最佳测定方法,该方法稳定性、精密度和重现性好,其RSD分别为2．1%、0．9%和2．3%,应用该方法测定木豆叶总黄酮含量为15．65mg·g－1DW。本方法适用于木豆叶或其制剂中总黄酮的质量分析检验,为木豆叶中黄酮的研究开发提供了质控依据。关键词木豆叶;总黄酮;比色法中图分类号:S567．2文献标识码:A文章编号:1673－5102(202104－0499－04ComparisonoftheDeterminationMethodsforTotalFlavonoidsinPigeonPeaLeavesZHAOEn-Ze1,2JINShi1,2WEIZuo-Fu1,2WEIWei1,2FUYu-Jie1,2*(1．KeyLaboratoryofForestPlantEcologyofNortheastForestryUniversity,MinistryofEducation,Harbin150040;2．EngineeringResearchCenterofForestBio-preparation,MinistryofEducation,NortheastForestryUniversity,Harbin150040AbstractAlCl－3,boricacid-citricacid-andAl(NO3-basedcolorimetricassayswerecomparedtodeterminethetotalflavonoidsinpigeonpealeaves．TheresultsindicatedthatAl(NO3colorimetricassaywasthemostap-propriateforthedeterminationoftotalflavonoidsinpigeonpealeaves．Thestability,precisionandrepeatabilitywereverygood,withRSDbeing2．1%(n=3,0．9%(n=3and2．3%(n=5,respectively．Thecontentoftotalflavonoidsinpigeonpealeaveswas15．65mg·g－1DW．Themethodisappropriateforthequantitativede-terminationoftotalflavonoidsinpigeonpealeavesandtheirpreparations．Itcanbereferencedforthequalitycontrolofpigeonpealeaves．Keywordspigeonpealeaves;totalflavonoids;colorimetricassay木豆(Cajanuscajan(L．Millsp．系豆科(Le-guminosae木豆属(Cajanus木本植物,广泛分布于热带和亚热带地区,其叶具有重要的药用价值,在国内外的民间医药中用于镇痛、肝炎、结石、黄疸、小儿水痘和糖尿病等症[12]。在现代医药中以木豆叶为单味药的通络生骨胶囊具有活血祛瘀,通络生骨的功效,已在临床应用20多年[3]。药理学调查显示木豆叶中有效活性成分主要是黄酮类和芪类化合物等[45]。其中,木豆叶中黄酮类化合物种类繁多、难于获得全部对照品限制了单一组分含量的测定,因此总黄酮含量已成为评价木豆叶药用质量的重要标准。目前分光光度比色测定总黄酮的方法以其操作简单、结果准确可靠等优点,广泛应用于生产中的质量控制,并已被各国药典收录。但是,不同药用植物黄酮类组成不同,其适宜的测定方法也有所区别,