第二讲第一节刑法的基本原则概述三个基本原则:第3条规定的罪刑法定原则第4条规定的刑法面前人人平等原则第5条规定的罪刑相适应原则第二节罪刑法定原则2、历史发展国际公约中的“罪刑法定原则”中国二、罪刑法定原则的理论基础（一）三权分立原则（二）心理强制学说（三）尊重人权的思想三、罪刑法定原则的功能四、罪刑法定原则的派生原则五、罪刑法定原则在我国刑法中的体现2．罪之法定：3．刑之法定：讨论：第三节刑法面前人人平等原则刑法平等适用原则的贯彻实施一、罪责刑当原则的概念和历史发展（一）含义：犯罪的社会危害性大小，是决定刑罚轻重的主要依据。重罪重判，轻罪轻判，罪刑相当，罚当其罪。（二）历史发展二、罪责刑相适应原则的理论基础（一）报应主义（二）功利主义1．在刑法第５条明确规定了罪责刑相适应原则；2．总则中规定了科学的刑罚体系。3．规定了轻重有别的处罚原则如防卫过当、从犯等因其社会危害性、人身危险性较小，因此要从宽处罚，而累犯等则需要从重处罚。４．规定了比较科学的刑罚分则体系及轻重有别的法定刑，以作到罪刑相适应。思考题【详解】罪刑法定原则的基本内涵是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。”其基本要求是法定化、实定化和明确化，禁止适用类推，在刑法溯及力上允许采用从旧兼从轻的原则。关于D项，犯罪构成要件要素包括记述的构成要件要素和规范的构成要件要素，在解释构成要件要素和认定是否存在符合构成要件要素的事实时，如果只需法官的认识活动即可确定，称为记述的构成要件要素；如果需要法官的规范的、评价的价值判断才能认定，称为规范的构成要件要素。规范的构成要件要素大都是明确的，如果一个规范的构成要件要素不明确，就不符合罪刑法定原则要求，因此罪刑法定原则排斥不明确的规范构成要件要素。因此，D不正确。