治疗性研究证据的评价与应用背景介绍研究目的研究方法治疗性研究的评价主要从以下3方面进行一、证据的真实性评价一、证据的真实性评价（7方面）（一）是否进行随机分配包括随机抽样和随机分组。（二）分配方案是否进行了隐藏该文章未明确说明是否实施了分配方案隐藏，因此难以判断。（三）实验组和对照组病例基线可比性如何？实验组与对照组患者在性别、年龄、病程、病情等方面具有可比性；（四）患者的随访是否完整？时间是否足够？在纳入的60例患者中不存在失访的情况，随访时间为6个月，符合临床常用治疗规范.（五）所有随机分配入组的病例是否均纳入分析：意向治疗分析。采用SPSS10．0统计软件进行统计学分析，计量资料采用t检验,但根据作者报道，并无失访、干扰或沾染的情况发生，因此上述统计学分析应该与ITT一致。9（六）防治措施是否在盲法下执行未采用盲法，因此结果可能受到测量偏倚的影响。（七）除了观察的防治措施以外，两组的其他处理措施是否完全一致治疗组服用加味四妙勇安丸,对照组服用雷公藤多甙片额外的治疗措施在组间分布一致。（二）防治证据效果的精确性评价计算EER、CER、RRR、ARR、NNT、NNH的可信区间。可信区间越宽，精度越低。三、防治证据的实用性评价（一）防治研究证据的患者群体与自己患者的比较。RA为一种常见的多发疾病，以青壮年较多，好发年龄为20-45岁，女性发病率高于男性。而本次研究的患者年龄也在24-52岁之间可认为自己患者的情况与研究人群相似。（二）应用防治措施证据后，患者可能得到的结果评价服用加味四妙勇安丸后，采取RA患者清晨空腹静脉血3ml，离心后取血清冻存。采用酶联免疫吸附试验双抗体夹心方法测定IL-6和IL一18血清水平。并用SM．3型酶标仪在450nm波长处测定吸光度值，通过绘制标准曲线计算出样本的浓度。因此费用较高，治疗证据的可行性较差。（三）防治措施对患者带来的有益和不利结局的综合评价谢谢