引言：实验步骤和基本方法：实验步骤和基本方法：相关公式实验样品句：发音人：我们把四位发音人三种调群四种不同语气的语调格局放在一起进行综合考察，探究语调格局的特征以及其上线、中线和下线的功能体现,得出更全面的结论。四位发音人英语单调群四种语气语句语调格局对比四位发音人英语双调群四种语气语句语调格局对比四位发音人英语三调群四种语气语句语调格局对比结论1：英语语调格局的近似对称性结论1：英语语调格局的近似对称性结论2：英语语调格局上线“区分功能”特征英语语气语调格局上线的语气区分功能（2）结论3：英语语调格局中线“标识功能”特征结论3：英语语调格局中线“标识功能”特征结论3：英语语调格局中线“标识功能”特征四位发音人英语单调群四种语气中线语调格局对比当只观察中线的表现时，四位发音人的语气语调格局的异同更为清晰。首先在单调群中，M1疑问句单调群的疑问句中线略处于50%以下（48%）之外，其他三位发音人的疑问句中线均为于50%以上。四位发音人的陈述句和祈使句的中线均位于50%以下，感叹句的中线均位于50%以上。除了F2的感叹句中线略低于其疑问句的中线，其他三位发音人单调群语调格局中感叹句中线最高，疑问句次之，两位男性发音人陈述句中线远低于祈使句中线，两位女性发音人祈使句中线略高于陈述句中线。图中箭头所示是四种语气的中线到50%的距离。四位发音人英语双调群四种语气中线语调格局对比四位发音人英语双调群中线的语调格局略显复杂。四位发音人感叹句和疑问句的中线均在50%以上（其中M1的句末中线只略高出50%一个百分点）。四位发音人陈述句和祈使句中线的分布较为杂乱。其中M1、M2和F1的陈述句中线均在50%以下，而F2的陈述句句首中线在50%以上（略高出3个百分点），句末中线在50%以下。四位发音人双调群祈使句的句首中线均在50%以上（其中M2的句首中线刚好是50%），四位发音人的句末下线均在50%以下。四位发音人英语三调群四种语气中线语调格局对比上图虽然较为简洁地表现出各种语气中线的整体表现，使四种语气在语调格局中的分布有了较为明晰的体现，但还稍显繁杂和无序。在这种情况下，我们进行了进一步的研究和细分。为了更好进行对比研究，我们先把四位发音人三种调群四种语气的句末中线放在一起进行比较研究，得到下表：语调格局是在相对化的半音值的基础上求得百分比值，再计算的Q值，在计算过程中已经逐步消除个性差异，更多体现语调的共性表现。在这种情况下，我们把四位发音人同一语气的中线值进行相加，算出总值，再进行平均，从而获得了同一语气中线的平均值，在平均值的基础上，加减标准差的2倍，获得了同一语气的中线在语调格局中的分布区间，如下表：英语语气语调中线平均分布图英语语气语调中线分布区间图结论4：英语语调格局下线“韵律功能”特征在自然焦点情况下，下线的起伏最大，不仅仅表现在它是各韵律单位中的最低点，同时也表现在它对整个语音凸显起了主要的调节作用，从而使各韵律单位的语音凸显有了宽窄的变化，与英语轻重或重轻交替的韵律节奏相呼应。单调群3个音步调域形成“宽—窄—宽”模式，与英语“重—轻—重”的韵律节律对应；双调群内部5个音步调域形成“宽—窄—宽—窄—宽”的模式，与英语“重—轻—重—轻—重”的韵律节律对应。三调群内部7个音步调域形成“宽—窄—宽—窄—宽—窄—宽”的模式，与英语“重—轻—重—轻—重—轻—重”的韵律节律对应。英语语调起伏底层单位音步与音步之间也形成轻重交替的节律。谢谢各位！请多指正！