制度背景ECFA對台灣經濟之影響贊成理由1.中國、日本、韓國已和東協國家簽訂「東協加三」，為了不被邊緣化，故藉由ECFA打進東協國家的市場。2.在WTO架構下洽簽ECFA，台灣主權應無太大的風險。3.發展多元化的經貿關係，積極走出閉鎖經濟的重要性與必要性。4.大陸的出口型態是以進口零組件再組裝成品外銷，台灣出口半成品供其生產所需。5.兩岸合作多屬垂直分工、勞工分據生產流程的上下游；或者兩岸雖生產同一商品，但等級價位有所區隔。6.兩岸經貿合作必然淘汰本地衰弱產業，但也會催生具競爭力的新產業。7.兩岸在投資與服務貿易自由化所增加的投資效果，另會吸引外人來台直接投資效果。8.經貿制度化不等於政治制度化，歐盟即是顯例。贊成理由反對理由1.簽訂ECFA後會讓台灣產業空洞化。2.簽訂ECFA後，台灣與其他國家發展經貿關係必須透過中國。3.簽訂ECFA後，因為勞動移動增加的關係，使台灣的工作機會將大量減少，失業率上升。4.由於技術的流失，簽訂ECFA將嚴重衝擊台灣農業。5.因為ROO原則（40%產地要求），故簽訂ECFA，台灣也無法享受中國與東協間的經貿優惠。6.簽訂ECFA後，中國也有可能不會同意台灣與其他國家簽定FTA。7.藉由克魯曼的「核心—邊陲」理論，得知台灣可能未蒙其利反受其害。反對理由台灣經濟的問題台灣公共支出近年來公共政策支出近年來公共政策支出相鄰國家的財政支出中國的財政支出台灣各類政府支出中國各類政府支出兩岸政府支出的比較韓國的財政支出增加財政支出以確保經濟復甦，預計較上年增加2.5%，達到291.8兆韓圓。韓國的財政支出六、結論