一、行政合同一、行政合同一、行政合同一、行政合同一、行政合同一、行政合同一、行政合同二、行政检查二、行政检查二、行政检查二、行政检查二、行政检查【案例分析】2000年7月16日早晨7时40分，年仅21岁的临盆孕妇徐文英因“无情”的行政检查而耽误抢救的时机离开了人世。原来当日早晨6时许，一位个体司机经徐文英家属请求，同意送即将生产的徐文英去医院，但在途中遭遇一辆车牌号为“川K07409”车门上大书“运政稽查”的长安面包车的拦截，车上下来4名执法人员强行检查，尽管个体司机好言相商，说明车上有孕妇；尽管孕妇的家人跪在地上哭着求救命，这几名运政人员依然慢头斯里地一遍遍地检查司机的行驶证、驾驶证、养路费、交管费等，最后竟强行将该车熄火，拨掉钥匙。据威远县群众反映，这次“秉公执法”“不徇私情”的行政检查整整耽误了20分钟，结果孕妇在被运到离医院仅500米的时候离开了人世。问：行政检查是否为独立的具体行政行为，受害人对其不服，可以向法院提起行政诉讼？本案中的行政检查行为是否违法？为什么？三、行政奖励三、行政奖励三、行政奖励三、行政奖励三、行政奖励四、行政给付四、行政给付四、行政给付五、行政裁决五、行政裁决五、行政裁决五、行政裁决六、行政指导六、行政指导六、行政指导六、行政指导六、行政指导六、行政指导六、行政指导【案例分析】1998年南京市“金陵第一路”江东路要从45米拓宽到80米，拆迁工作限期半个月。而需要拆迁的300户农户自盖的楼房都气派非凡，靠出租房屋年平均收入都在万元以上。为此，南京市鼓楼区组织专门班子，派上千人次，散发近万件材料进行宣传，300户农民自愿推倒自家楼房支持城市建设，没有一个钉子户。与此相反，日本沸沸扬扬的“住专问题”带给人们的却是行政指导的恶果。1990年3月，日本大藏省为抑制金融机构向不动产融资，控制地价的急剧上涨，发布了“总量控制，三业种规制”的通知，要求金融机构必须把向不动产的贷款增幅控制在贷款总额幅度以下，然而由于大藏省与金融界的“暧昧”关系，“住专”没有在限制之列。这种政策空隙实际是诱导农协系统的富余资金流向“住专”。此后，农村系统的“信用农协联合会”向“住专”的融资余额在两年内上升到原来的3倍，超出金融机构贷款的一般常识，“住专”的“不良债权”总额达到国内金融机构的大约1/6－1/4，从而危及上游的金融机构，导致的不仅是金融危机，也是金融制度危机，更是官僚制度危机。试分析行政指导这种非权力性行政管理方式在行政管理中的积极和消极作用，并讨论行政指导的可诉性问题。七、行政计划七、行政计划七、行政计划七、行政计划八、行政命令