北师大课件实验心理学TwotypesofattentionFocusedattentionDividedattention一、注意研究中的主要变量一、注意研究中的主要变量一、注意研究中的主要变量二、过滤器模型及其双耳同时分听实验的依据（一）单通道的过滤器模型（一）单通道的过滤器模型没有人能肯定地回答这个问题。首先，容量模型假设不同来源的刺激产生的干扰是非特定的。（一）单通道的过滤器模型（一）单通道的过滤器模型特征整合论的核心是将客体知觉过程分成早期的前注意阶段和特征整合阶段。（三）对能量模型的疑问从反应选择模型的角度来分析，这一新的实验设计仍然使两耳处于不等的条件。但是在相同范畴条件下，随着识记项目和再认项目的增多，判定所需的时间也增加。结果发现：在（b）类刺激卡中搜索Q要显著地快于在（a）卡中搜索0。实验结果：右耳和左耳对靶子词的反应率达到59%~68%。这种现象只有在过滤器允许两只耳朵的信息都能通过的前提下才能实现，即人可同时注意两个通道的刺激。当靶子是一个特征时，呈现的项目数量对觉察靶子所需的时间没有实际意义的影响。DependentVariables:Reactiontimeisbyfarthepreferredvariableandisextensivelyused.为什么这种效应会消失呢？Shiffrin等人认为，因经反复练习，被试对于搜寻目标物已经形成了自动化。五、注意的促进和抑制及其正负启动实验Neill和Valdes（1996）归结为6种：如果字母相同，被试以右手食指按键，如果字母不同，被试以右手中指按键。绿字母为分心字母，要求被试不理会它。（一）单通道的过滤器模型支持证据：Evidenceagainstfiltering:Someunconsciousprocessingoccurs（二）衰减模型（二）衰减模型（二）衰减模型（二）衰减模型衰减模型和过滤器模型的基本共同点（三）反应选择模型（三）反应选择模型（三）反应选择模型支持实验：（四）知觉选择模型和反应选择模型的比较（四）知觉选择模型和反应选择模型的比较（四）知觉选择模型和反应选择模型的比较（四）知觉选择模型和反应选择模型的比较（四）知觉选择模型和反应选择模型的比较三、注意能量有限理论及其实验依据两者的搜索速度有显著差异，即出现非对称现象。一、注意研究中的主要变量因此，Sololov认为，无论是第一次运用新异刺激引起的朝向反射，还是在它消退之后，由刺激模式变化所再次引起的朝向反射，都是由同一神经活动模型的机制所实现的。Tipper的负启动实验的方法学思想：如果在专注刺激的选择期间，一个被忽略信息的内部表征是与抑制相联系的，那么对要求相同内部表征的一个随后的刺激加工就会象先前被忽略的信息一样被削弱。解释：Treisman认为，搜索特征比搜索客体快，并不受所呈现的项目数的影响，是因为对特征的加工是自动的平行式加工；控制条件，即每次试验中目标字母和分心字母都是不同的；（四）知觉选择模型和反应选择模型的比较同时，记录被试的反应及所用的时间。此结果仍然支持知觉选择模型。一、注意研究中的主要变量这种实验方法将注意引向一个通道，然后再来分析和比较两个通道的作业情况。（二）两种加工过程理论的实验依据Onemessagecomingintheleftear,andanothersetofisolatedwordscomingintherightear.左耳（追随耳）：Thereisahouseunderstandtheword.绿字母为分心字母，要求被试不理会它。例如，图形、颜色都是维度，三角形、红色则分别为这两个维度的值，而红色三角形是红色和三角形这两个特征值所组成的客体。解释：追随耳和非追随耳的信息都先通过初级的物理特征分析，然后都经过过滤器。（一）注意能量分配模型（一）注意能量分配模型（一）注意能量分配模型（二）支持实验（二）支持实验（二）支持实验（三）对能量模型的疑问四、两种加工过程理论及其实验依据（一）练习与自动加工（一）练习与自动加工（二）两种加工过程理论的实验依据（二）两种加工过程理论的实验依据（二）两种加工过程理论的实验依据（三）特征整合论Neisser（1967）的理论观点：（三）特征整合论Treisman的视觉搜索实验非对称性搜索实验Treisman的非对称性搜索实验举例Treisman的非对称性搜索实验举例五、注意的促进和抑制及其正负启动实验（一）启动实验方法（二）负启动效应的实验研究（二）负启动效应的实验研究Tipper&Cranston（1985）负启动实验（三）关于负启动的起因六、注意的生理机制的研究（一）关于注意的生理指标的探索（二）神经匹配模型感谢观看